蔣某經(jīng)常晚上到某酒店攬活兒，替在酒店喝了酒的客人代駕。2014年9月3日，蔣某和幾個朋友聚餐后，喝了半斤白酒。之后，他像往常一樣來到某酒店。聽到酒店員工喊“有沒有代駕”，他覺得這個活不錯，就主動自薦，接了這一單“活兒”。

當(dāng)晚22時30分許，蔣某駕駛客人的福特轎車行至某路口時，與一輛等紅燈的豐田轎車發(fā)生了追尾。事故發(fā)生后，豐田司機(jī)撥打電話報(bào)警。接警后，警察趕赴現(xiàn)場，當(dāng)時蔣某因醉酒嚴(yán)重，已倒地不省人事。

后經(jīng)某市公安交通司法鑒定中心檢測，蔣某血液中的酒精含量為230.2mg/100ml，遠(yuǎn)超80mg/100ml的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

后某市人民檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對蔣某提起公訴。

庭審中，蔣某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均沒有異議，表示認(rèn)罪。

據(jù)蔣某稱，他平常在酒店門口攬活兒，幫人代駕。當(dāng)詢問他是何職業(yè)時，他回答：“沒有職業(yè)，黑代駕吧。”并表示自己當(dāng)時真的喝多了，不知道怎么就開上車了，至于發(fā)生什么事故了，我一點(diǎn)印象都沒有，現(xiàn)非常后悔。

在法官詢問是否能夠賠償損失時，蔣某表示代駕收入不多，目前沒有能力賠償。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議，該案適用刑事速裁程序?qū)徖?，整個庭審過程用時8分鐘，

某市法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蔣某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于蔣某具有酒精含量大于200mg/100ml的從重情節(jié)和歸案后如實(shí)供述的從輕處罰情節(jié)，最終，法院當(dāng)庭作出判決，以危險(xiǎn)駕駛罪判處蔣某拘役5個月，并處罰金8000元。

宣判后，蔣某情緒激烈，認(rèn)為量刑過重，當(dāng)庭表示上訴。最終，某市中院駁回上訴，維持原判決。

那么本案中酒店有無責(zé)任?

據(jù)蔣某交代，作為“黑代駕”，他平時就是在酒店等活，在酒店消費(fèi)的客人有代駕需要，就會通過酒店服務(wù)員聯(lián)系他們，當(dāng)天這單活也是這樣接的。在酒店消費(fèi)后，顧客委托酒店尋找代駕人員，雙方之間形成委托關(guān)系。由于飲酒，顧客判斷能力受限，其委托酒店代為尋找代駕人員，那么酒店就負(fù)有審核代駕人員是否具備基本的安全駕駛技能的責(zé)任。該案中的顧客通過酒店找到了蔣某這樣的“黑代駕”，并且蔣某當(dāng)時已處于醉酒狀態(tài)，對于損害后果，酒店可能將面臨賠償責(zé)任。

本案為何從重判處?

醉酒類危險(xiǎn)駕駛罪，血液中酒精含量是重要的定罪量刑考量因素。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，血液酒精含量達(dá)到80mg/100ml為起刑點(diǎn)，血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上的，應(yīng)從重處罰。同時，作為代駕司機(jī)，本應(yīng)盡到更為謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，但蔣某醉酒后代駕發(fā)生事故，置他人生命安全于不顧并造成財(cái)產(chǎn)損失，這一行為相比普通醉酒駕車更為惡劣，量刑時，法官已酌情考慮這一情節(jié)。

本案賠償如何解決?

根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，蔣某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因此，蔣某除了被追究刑事責(zé)任外，還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被害人可以與蔣某協(xié)商解決，也可以另行提起民事訴訟。