一、謊稱被侵害是假想防衛(wèi)嗎?

當(dāng)事人謊稱自己被侵害，其實(shí)并沒(méi)有發(fā)生這樣情況，只是當(dāng)事人自己想象的，基于此采取的自衛(wèi)行為應(yīng)該是假想防衛(wèi)，要承擔(dān)一定法律責(zé)任，下面就是假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。

2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái)，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。

3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。

二、哪些情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)?

1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。

3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。

綜上所述，當(dāng)事人的人身安全受到嚴(yán)重威脅，可以采取行為反抗，在正當(dāng)防衛(wèi)內(nèi)范圍內(nèi)當(dāng)事人不擔(dān)責(zé)。而人身傷害事件發(fā)生，報(bào)案后，當(dāng)事人謊稱被侵害而實(shí)際沒(méi)有發(fā)生的，屬于個(gè)人主觀臆想，這是假想防衛(wèi)，給對(duì)方造成是傷害，當(dāng)事人要承擔(dān)民事賠償。

假想防衛(wèi)要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎？

假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？