一、無罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?

我國的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不能判斷有罪。”但是它只是有限的吸收了無罪推定原則的一些精神而已。因為無罪推定強(qiáng)調(diào)的是在確定有罪之前應(yīng)視為無罪，而第12條的規(guī)定是說在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪。實際上，這是一種含糊的說法，表現(xiàn)了一種存疑的態(tài)度。即不能確定你有罪但又不承認(rèn)你無罪。這于邏輯似乎說不通。如果說真正的無罪推定是對或是或非的一種確認(rèn)，那么第12條卻是對或是或非問題的一種回避?？偟膩碚f，我國仍未確定真正意義上的無罪推定原則。

二、造成我國刑事訴訟制度對無罪推定原則持猶豫態(tài)度的原因有哪些?

首先，由于我國的刑法以及刑事訴訟法是保障國家安全、打擊各種刑事犯罪為主要目的的。故維護(hù)社會正常、安全的秩序便成為我國刑訴法追求的重要價值。這種法的價值觀使中國的法文化中缺少一種普遍的寬容精神。于是立法者總是從嚴(yán)厲打擊犯罪的角度出發(fā)來確定刑訴法的基本原則。而無罪推定原則于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的個人權(quán)利有利，于打擊犯罪、保障安全不利。故刑訴法對該原則雖接受但有所保留。

其次，我國的刑訴制度中有一條“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。所謂事實應(yīng)該是指客觀存在的真實情況，所謂根據(jù)是指判斷當(dāng)事人是否有罪的標(biāo)準(zhǔn)。這一原則體現(xiàn)的是一種科學(xué)的實事求是的態(tài)度。但是，我們應(yīng)該分清楚法律所追求的真實，只能是一種證據(jù)的真實而不是也不可能是一種客觀上的真實。但我們通常所理解的真實便是一種客觀的真實。因此，當(dāng)一些證據(jù)可以證明被告人有犯罪嫌疑，但又難以將其定罪時，司法人員往往遵循“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，對犯罪嫌疑人持一種懷疑的態(tài)度，而不會適用無罪推定原則將其視為無罪。

這種在證據(jù)難以證明被告人有罪時，不適用無罪推定原則，而對其是否有罪持懷疑態(tài)度的作法，在司法實踐中往往會造成很多積案、陳案。同時由于案件遲遲不能了解，犯罪嫌疑人或被告人將長期受到一些強(qiáng)制措施的約束，如：被監(jiān)視居住、取保候?qū)?、被羈押等。這種對公民權(quán)利的嚴(yán)重侵害在司法實踐中也是屢見不鮮。這種情況對司法部門而言是浪費(fèi)了大量司法資源，犧牲了法所追求的訴訟效率。對犯罪嫌疑人而言則是被剝奪了自由權(quán)利。

無罪推定原則要求在司法機(jī)關(guān)判定犯罪嫌疑人有罪之前，其應(yīng)當(dāng)被推定為無罪，這既有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，避免冤獄的發(fā)生，也有利于實現(xiàn)刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發(fā)展。但是，在我國的司法實務(wù)中，還未完全承認(rèn)無罪推定原則。

無罪刑事上訴狀范文

過錯推定責(zé)任和一般過錯責(zé)任區(qū)別有哪些

過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別在怎樣的？