隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種刑事犯罪在主體構(gòu)成上，也發(fā)生了復(fù)雜變化，由過去獨(dú)立性的單位或自然人犯罪，發(fā)展到團(tuán)伙犯罪、集體犯罪。這些共同犯罪社會(huì)危害性大，涉案疑犯多。肩負(fù)偵查、公訴和審判權(quán)能的司法機(jī)關(guān)，若不能正確區(qū)分獨(dú)立的個(gè)體犯罪與共同犯罪，勢必在定性及量刑上出現(xiàn)偏差，從而影響了司法的公平正義性，有時(shí)甚至造成錯(cuò)案，侵犯了公民的合法權(quán)益。

共同犯罪是相對于單獨(dú)犯罪而言的，二人以上共同故意實(shí)施犯罪行為的即為共犯。共同犯罪的成立條件是：必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為，三者必須同時(shí)具備。本文根據(jù)共同犯罪的構(gòu)成條件，歸納出刑法中常見的不構(gòu)成或不作為共犯處理的九種情況：

一、共同的過失犯罪行為：

共同犯罪則必須是基于共同的犯罪故意而為的行為,故二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過失犯罪情況分別承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對出于疏忽大意或過于自信的過失行為，因二者主觀上不存在共同的犯罪故意，故不以共犯論處。如甲、乙是同一裝卸公司的工人，二人在裝卸貨物時(shí)違反規(guī)定在車上往下扔重物，將一過路人砸成重傷，對甲乙則應(yīng)分別定過失致人傷害罪。

二、故意犯罪與過失犯罪的結(jié)合，不成立共同犯罪

即一人出于直接或間接的故意而實(shí)施的某一行為，與另一人因過于自信或疏忽大意而施行的某一行為，共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。此種情況也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如醫(yī)生甲為殺乙故意加大處方的藥量，護(hù)士丙因工作不上心未發(fā)現(xiàn)而直接用藥，造成乙死亡。則甲構(gòu)成故意殺人罪，而丙因過失構(gòu)成醫(yī)療事故罪，二人不是共犯。

三、同時(shí)犯不是共同犯罪：

即指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時(shí)間針對同一目標(biāo)實(shí)行同一犯罪，對此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲、乙不約而同到某商店盜竊，甲盜得自行車一輛，乙盜得衣物若干，二人是同時(shí)犯，因無共同犯意的聯(lián)絡(luò)，故不是共同犯罪，按各自所犯罪名論處。

四、故意內(nèi)容不一的共同行為：

行為人在主觀上都有犯罪的故意，但該不同的罪過內(nèi)容決定了行為性質(zhì)的不同。如甲、乙共謀想教訓(xùn)一下丙，二人到丙家后，甲基于傷害的目的毆打丙，而乙卻出于殺丙的心理將其致死，則二人因故意的內(nèi)容不同，分別構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪，不能以共同犯罪論。

五、超出共同故意范圍的犯罪：

對共同犯罪的范圍的界定要求行為的同一性。若其中一行為超出了共同故意的范圍，又犯其他罪的，則超出的部分不能以共同犯罪論處，只能由實(shí)行該種犯罪的行為人獨(dú)自負(fù)責(zé)，其他共犯人對此不負(fù)刑事責(zé)任，刑法理論稱其為“實(shí)行過限”。如甲、乙共謀入室盜竊，甲在戶外望風(fēng)，由乙入室行竊。乙入室行竊后，又將熟睡的丙女強(qiáng)奸。則此案中乙的強(qiáng)奸行為已超出盜竊的共同范圍，甲與乙不是強(qiáng)奸罪的共犯，只是盜竊罪的共犯，乙應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。