一、辯護交通事故的內(nèi)容有哪些?

辯護交通事故的內(nèi)容有：當事人及辯護人的基本信息、案件的基本情況、造成的后果、法律依據(jù)、訴訟請求、事實與理由以及需要說明的相關事項。辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。

二、范文

尊敬的審判長、人民陪審員：

四川**律師事務所受被告人陳某及其家人的委托，指派我擔任本起案件中被告人陳某的辯護人，參與本次訴訟活動。開庭前，我會見了被告人，詳細閱讀了起訴書、案卷材料等相關法律文書，根據(jù)本案事實及相關法律規(guī)定提出如下辯護意見，供合議庭參考。

一、辯護人對起訴書指控陳某涉嫌交通肇事罪的定性不持異議,從全案來看，被告人陳某存在以下法定或酌定的從輕減輕情節(jié)：

1、被告人陳某具有自首情節(jié)，依據(jù)法律及相關司法解釋規(guī)定應從輕或減輕處罰。

本案被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第67條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

2、被告人陳某屬于偶犯、初犯，犯罪時主觀惡性不大，懇請合議庭綜合考慮，對其寬大處理。

依照《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規(guī)定：對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。本案中，被告人陳某出于對法律的無知才實施本案的犯罪行為，主觀惡性不大。

3、本案使用普通程序簡化審理，被告人陳某自愿認罪應酌情予以從輕處罰。

庭審中被告人陳某對指控的犯罪事實無異議，并自愿接受刑事處罰。依照關于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認罪案件”的若干意見(試行)第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

4、被告人陳某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)并已經(jīng)賠償受害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解。懇請合議庭予以考慮，對其酌定從輕處理。

5、本案中，被害人熊洪權存在嚴重的過錯，(1)被害人熊某明知自己處于醉酒狀態(tài)，仍然堅持駕車并搭乘被害人熊某某;(2)被害人熊某駕駛機動車在非機動車道上行使，對本案的發(fā)生被害人過錯明顯。

二、量刑方面

本案被告人基準刑在六個月至一年有期徒刑之間，因為被告具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，且被告人認罪應當減少基準刑的10%以下，辯護人認為對被告人在6個月左右量刑且適用緩刑比較合適。

綜上所述，被告人陳某法律意識極其淡薄，才導致這一犯罪行為的發(fā)生。且從被告人陳某的犯罪的主觀動機，還是在被羈押后的認罪態(tài)度上都可以看出被告人陳某的主觀惡性不大。請合議庭念在其此次犯罪屬于偶犯初犯，平時一貫表現(xiàn)良好，并無前科且主觀惡性不深，有立功表現(xiàn)的情況下，在量刑時予以寬大處理，對其從輕減輕處罰，給其一個改過自新、重新做人的機會。

本案偵查部門出具的交通事故認定書，認定陳某交通肇事逃逸，在審查起訴階段，辯護人向公訴機關提出陳某不存在交通肇事逃逸情形，其理由是：肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事后逃逸行為是一個主客觀相一致的行為，交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究，這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事后逃逸。本案陳某對發(fā)生交通事故不知情，駕車離開現(xiàn)場不是故意行為。最后公訴機關采納了本辯護人的意見，在起訴書中沒有追究陳某的交通肇事逃逸行為。最后法院采信公訴機關和辯護人的意見，判決陳某有期徒刑11個月，緩刑1年6個月。

此 致

廣安市**區(qū)人民法院

四川**律師事務所 周** 律師

二○一六年五月五日

因交通事故造成人員傷亡或者重大經(jīng)濟財產(chǎn)損失的，可以根據(jù)實際情況進行訴訟來對相關賠償問題進行認定，在具體的司法辯護過程中，應當圍繞造成的犯罪事實進行認定，并依據(jù)相關的法律對犯罪行為進行認定，以確定合理的賠償，辯護人員應當在法律允許的范圍內(nèi)進行合法的辯護。

犯罪人什么時候可委托辯護人

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

刑事辯護收費標準是什么?