盜竊信用卡并使用的行為為何要認(rèn)定為盜竊犯罪

“信用卡”是銀行或者信用卡公司發(fā)給用戶用于購(gòu)買商品、取得服務(wù)或者提取現(xiàn)金的信用憑證。

“盜竊”信用卡就是采用秘密手段竊取他人信用卡的行為。“使用”信用卡就是用信用卡購(gòu)買商品、在銀行或者自動(dòng)柜員機(jī)上支取現(xiàn)金以及接受信用卡進(jìn)行支付結(jié)算的各種服務(wù)。在司法實(shí)踐中，盜竊信用卡并使用的案件時(shí)有發(fā)生，此系新類型案件，對(duì)這類案件應(yīng)當(dāng)如何定性，雖然刑法對(duì)此已做了規(guī)定，但人們?nèi)栽诓粩嗨妓髌渚烤?，畢竟其不同于“?biāo)準(zhǔn)”的盜竊犯罪。至于對(duì)“盜竊信用卡并使用的”行為以盜竊罪定罪處罰是否合理，我國(guó)刑法理論界存在肯定與否定兩種不同觀點(diǎn)。

(一)、肯定論。1、一種意見(jiàn)認(rèn)為，這是屬于牽連犯的問(wèn)題，即牽連觸犯盜竊罪和信用卡詐騙罪兩個(gè)罪名，應(yīng)擇處罰較重的盜竊罪定罪處罰。2、另一種意見(jiàn)認(rèn)為，在這種情況下，盜竊行為是主行為，行為人冒用他人名義使用信用卡的行為是盜竊罪的繼續(xù)，是從行為。按主行為吸收從行為的原則，應(yīng)定盜竊罪。3、再有一種意見(jiàn)認(rèn)為，區(qū)分盜竊罪與詐騙罪(包含信用卡詐騙罪)的關(guān)鍵，就是看被害人是否因受騙而自愿將財(cái)物交付給行為人，只要不是被害人因受蒙蔽而自愿交付財(cái)物給行為人，就不構(gòu)成詐騙罪，而只能構(gòu)成盜竊罪。如盜竊他人信用卡后，到銀行設(shè)置的取款機(jī)上冒領(lǐng)現(xiàn)金。由于銀行不承擔(dān)損害后果，被害人是信用卡的所有者，而被害人并未向行為人交付財(cái)物，所以，不能定信用卡詐騙罪，而只能定盜竊罪。4、還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，盜竊他人的信用卡，就等于是取得了一定價(jià)值的貨幣使用權(quán)，只不過(guò)這些貨幣要通過(guò)使用信用卡而實(shí)現(xiàn)，因此，盜竊信用卡并使用的，在性質(zhì)上是盜竊，應(yīng)當(dāng)按盜竊罪定罪處罰。5、也有一種意見(jiàn)認(rèn)為，信用卡是有價(jià)值意義的支付憑證，憑卡可以取得財(cái)物，盜竊信用卡并使用同盜竊印鑒齊全的支票騙取財(cái)物的行為相類似，所以，要以盜竊罪論處。6、最高人民法院在1986年11月3日對(duì)上海市高級(jí)人民法院就一個(gè)案件的請(qǐng)示答復(fù)中也指出：被告人盜竊信用卡后又仿冒卡主簽名進(jìn)行購(gòu)物、消費(fèi)的行為，是將信用卡本身所含的不確定價(jià)值轉(zhuǎn)化為具體財(cái)物的過(guò)程，是盜竊犯罪的繼續(xù)，應(yīng)定盜竊罪。

(二)、否定論。盜竊信用卡并不獨(dú)立構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪，它必須依靠后繼行為的支持?！笆褂谩毙袨槭侵餍袨?，“盜竊”行為是輔行為。如以牽連犯理論解釋，得出的結(jié)論與刑法的規(guī)定恰好相反，盜竊并使用信用卡的，應(yīng)定信用卡詐騙罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“盜竊信用卡并使用的行為為何要認(rèn)定為盜竊犯罪”問(wèn)題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠(chéng)為您服務(wù)。