基本案情

被告人吳某春，男，漢族，1976年6月11日出生于福建省閩候縣。因涉嫌故意殺人罪于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。 辯護(hù)人周興芳、湯桂鳳，福建名師律師事務(wù)所律師。2008年12月15日14時許，吳某春以借錢將江某芳騙至宋某某在晉安區(qū)新店鎮(zhèn)斗頂村錫兜56號暫住處，由宋某某在房屋外望風(fēng)，吳某春在房屋內(nèi)勒死江某芳后持菜刀、鋼鋸肢解尸體。二人沖洗現(xiàn)場后，由吳某春用摩托車將尸塊運(yùn)至附近山上掩埋，另將作案工具丟棄。 福州市中級人民法院認(rèn)為，被告人吳某春為泄憤報復(fù)，伙同被告人宋某某殺害江某芳，其行為構(gòu)成故意殺人罪。吳某春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吳某春犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。據(jù)此，判決如下： 一、被告人吳某春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身； 二、被告人吳某春、宋某某賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣147937元。

辦案思路及心得

律師辯護(hù)意見： 辯護(hù)人接手本案后，認(rèn)真審查了全部案卷宗，會見了上訴人吳某春，作出了如下辯護(hù)意見： 第一、除被告人供述及證人證言，沒有其他證據(jù)證實吳某春犯罪； 第二、發(fā)現(xiàn)的尸塊及血跡只能證明江某芳被害，不能證明系上訴人吳某春所為； 第三、證人黃忠不能證實案發(fā)當(dāng)天吳某春在他店內(nèi)打過電話，通話清單不能認(rèn)定吳某春作案； 第四、吳某春僅因家屬瑣事而殺害被害人的犯罪動機(jī)不能得到合理解釋，原判認(rèn)定吳某春的有罪證據(jù)不足，請求依法改判。

裁判結(jié)果

二審判決： 福建省高級人民法院經(jīng)審理，部分采納了辯護(hù)人的意見，并綜合考慮本案的具體情節(jié)，對上訴人吳某春判決死刑可不立即執(zhí)行。故，省高級民法院于2012年12月25日改判如下： 一、撤銷福州市中級人民法院（2010）榕刑初字第542刑事附帶民事判決第一項； 二、上訴人吳某春犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。