緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起算如何理解

在我國(guó)，緩刑是指對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，如果暫緩執(zhí)行刑罰沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響的，就規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗(yàn)期內(nèi)，如果遵守一定條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的一項(xiàng)制度。根據(jù)刑法第七十三條的規(guī)定，拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月;有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。而對(duì)刑法規(guī)定的“判決確定之日”卻存在不同的理解，以致出現(xiàn)了不同的緩刑考驗(yàn)期限的計(jì)算方式。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確定之日是指判決生效之日。理由是，確定之日就是不可更改之日，判決書(shū)只有生效后才是明確而不可更改的。而我國(guó)刑訴法規(guī)定判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行，這一原則也是不容改變的。并且緩刑僅是刑罰的執(zhí)行方式，本身并不是刑罰。同時(shí)刑訴法也明確規(guī)定了發(fā)生法律效力的判決和裁定的類(lèi)型。即便緩刑考驗(yàn)期限的判決確定之日是宣告之日，也只能是二審判決、裁定宣告之日，那也是生效之日，對(duì)于一審判決來(lái)說(shuō)，仍應(yīng)當(dāng)是判決生效之日。而對(duì)于宣判后被告人再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，只需要直接適用刑法第六十九條的規(guī)定把原罪與新罪或者漏罪并罰后，原判決不再執(zhí)行，執(zhí)行新的判決即可。依據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)被告人數(shù)罪并罰后，已喪失了適用緩刑的適用，此時(shí)撤銷(xiāo)緩刑也是有法可依的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，緩刑考驗(yàn)期限的確定之日是指判決宣判之日。理由是，判決書(shū)一經(jīng)宣判，非經(jīng)法定程序不能更改，判決的內(nèi)容已經(jīng)明確了，且這樣有利于確定被告人的考驗(yàn)期計(jì)算。

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，即刑法條文規(guī)定的“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”中的確定之日應(yīng)是指判決宣判之日。理由如下：

一、從判決書(shū)的本身來(lái)看，判決書(shū)一經(jīng)宣判，判決的內(nèi)容非經(jīng)法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書(shū)判詞寫(xiě)誤或口頭宣判時(shí)口誤，都是不能再擅自更改。從這點(diǎn)上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書(shū)改革后，法律文書(shū)樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫(xiě)入判決書(shū)。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書(shū)的嚴(yán)肅性。

二、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。我國(guó)刑法對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規(guī)定為從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算?？梢?jiàn)在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱(chēng)為從判決生效之日起計(jì)算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過(guò)短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開(kāi)始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)(因?yàn)榕袥Q生效之日不確定)，從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。

四、緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算，將出現(xiàn)法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷(xiāo)緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷(xiāo)緩刑的法律依據(jù)。如前面的那個(gè)案例，對(duì)被告人謝*明的緩刑如何處置?如果緩刑考驗(yàn)期限從判決生效之日計(jì)算，謝*明的緩刑考驗(yàn)期限還未開(kāi)始，不在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，故審判漏罪的人民法院無(wú)法律依據(jù)而予以撤銷(xiāo);也不能通過(guò)再審撤銷(xiāo)，原判不符合再審的條件;更不能通過(guò)二審撤銷(xiāo)，因?yàn)樵诜ǘㄉ显V期內(nèi)無(wú)人上(抗)訴，一審判決已生效。但謝*明的這種行為充分說(shuō)明其還具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑。只要將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，這一難題將迎刃而解。

遇到犯罪行為或犯罪處罰問(wèn)題的時(shí)候想要得到更多法律援助，建議你可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師幫助你。