商業(yè)詆毀行為有哪些構(gòu)成要素

商業(yè)詆毀，是經(jīng)營者為了戰(zhàn)勝競爭對手，采取捏造、散布虛偽事實等惡意競爭手段，貶低、詆毀競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽，從而為自己謀求競爭優(yōu)勢和不正當(dāng)利益的行為。商業(yè)信譽，是指社會公眾對某一經(jīng)營者的經(jīng)濟能力、信用狀況等所給予的社會評價，即該經(jīng)營者在經(jīng)濟生活中信用、聲望的定位。

商業(yè)信譽主要表現(xiàn)在企業(yè)與供應(yīng)商之間及時結(jié)算貸款，經(jīng)營者與消費者之間言而有信、貨真價實、童叟無欺，從而使企業(yè)在供應(yīng)商那里獲得良好的信譽;使經(jīng)營者獲得公眾的信賴，從而獲得更大的市場，使企業(yè)飛速發(fā)展。機械制造行業(yè)的商業(yè)信譽，尤以過硬的產(chǎn)品質(zhì)量贏得客戶、樹立信譽。商品聲譽是市場對經(jīng)營者所經(jīng)營的產(chǎn)品的質(zhì)量、價格、性能、售后等的積極評價，一般是商品通過多年獲得或保持的優(yōu)質(zhì)、優(yōu)良服務(wù)和努力所建立起來的。但在市場競爭中，少數(shù)企業(yè)采用虛構(gòu)事實詆毀競爭對手的事時有發(fā)生，其原因就在于這部分企業(yè)并非通過艱苦、誠實的經(jīng)營去優(yōu)質(zhì)、優(yōu)價爭取顧客，而是希望能夠在搞垮同行以后，自己獲得競爭優(yōu)勢和超額利潤。

我國《反不正當(dāng)競爭法》第十四條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！钡谒痉▽嵺`中，如何判斷損害商業(yè)信譽、商品聲譽侵權(quán)已然成為重點和難點。在X集團訴S集團和SZ公司商業(yè)詆毀糾紛一案中，經(jīng)由湖北省荊門市中級人民法院一審，湖北省高級人民法院二審，最高人民法院再審審查?；谕瑯拥淖C據(jù)和事實，二審法院和最高法院作出的判決與一審法院的判決截然不同。筆者在為X集團的代理過程中，深感商業(yè)詆毀案件在認(rèn)定虛偽事實行為捏造與散布問題之不易。三級法院的判決、裁定書累計達(dá)百頁之多，最高法院的裁定才使該案劃上了句號。

商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件

判斷一個行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀，主要看其是否具備以下要件：

1、行為主體的特定性——經(jīng)營者。

經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。經(jīng)營者以外的組織或個人對經(jīng)營者的誹謗或詆毀行為，因為不具有商業(yè)競爭的特性，不能構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭行為。

2、行為人主觀目的性——貶詆競爭對手。行為人實施商業(yè)詆毀行為，捏造、散布虛偽事實必須出于故意，并且目的就是為了使競爭對手減弱或喪失競爭能力，從而謀求自己的不當(dāng)利益或競爭優(yōu)勢。如果經(jīng)營者過失散布了虛偽事實，使競爭對手受到損害，即使承擔(dān)民事責(zé)任也不構(gòu)成商業(yè)詆毀。

3、行為侵害客體的特殊性——商譽。在反不正當(dāng)競爭法中，商譽包括商業(yè)信譽和商品聲譽兩部分內(nèi)容。商業(yè)信譽是社會對經(jīng)營者的評價;商品聲譽則是社會對某一特定商品的評價。

4、行為的客觀表現(xiàn)——捏造、散布虛偽事實。捏造是指無中生有、假造事實;散布是將捏造的虛偽事實擴散傳播。如果經(jīng)營者散布的不是虛偽事實，即使是造成不良后果的，也不屬于商業(yè)詆毀的范疇。

以上便是律霸網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助，若您問題復(fù)雜，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。