在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“宅急送”引發(fā)的不正當競爭之訴
經審理，法院認為，被告使用涉案“哪吒”圖形和“迪邦宅急送”字樣，注冊與“宅急送”相關中文域名和通用網址的行為不構成不正當競爭；原告指控被告在網站上使用與原告網站基本相同的內容構成不正當競爭的證據不足；原告主張被告**公司應與被告**宅急送公司承擔共同侵權責任的請求，缺乏事實和法律依據。因此，依照反不正當競爭法及相關司法解釋，判決駁回**宅急送快運有限公司的訴訟請求。
本案涉及法律關系復雜，既包括注冊商標、網站標識的使用問題，同時也涉及到網頁著作權爭議等問題，特別是有關通用網址問題的爭議使得本案在當時屬于新類型案件。通用網址是由中國互聯(lián)網絡信息中心進行注冊管理的，該中心負責運行和管理相應的通用網址系統(tǒng)，維護中央數據庫。而通用網址注冊用戶，一經注冊即相當于在全國的主要搜索引擎中進行了登記，并且可以使訪問者借助這些網站提供的通用網址直達功能直接訪問用戶網站。根據中國互聯(lián)網絡信息中心制訂的于2001年8月4日開始施行《通用網址爭議解決辦法》的有關規(guī)定，對于通用網址爭議的處理要考慮以下幾方面因素，即投訴人享有受中國法律保護的權利或合法利益；被投訴的通用網址與投訴人享有權利或利益的名稱相同或者近似；被投訴的通用網址注冊人對通用網址或其主要部分不享有權利或者合法利益；被投訴的通用網址注冊人對通用網址的注冊或使用具有惡意。在本案中，**宅急送公司注冊的通用網址“宅急送”雖系**宅急送公司的商號，但其亦為**宅急送公司企業(yè)名稱的組成部分，且“宅急送”本身也在一定程度上體現(xiàn)了快遞行業(yè)的服務特點，成為了該行業(yè)的通用名稱，而非特有的名稱，同時**宅急送公司在原告企業(yè)名稱變更前亦曾使用“宅急送”字樣，因此**宅急送公司注冊使用涉案通用網址具有正當理由，并不具有惡意，其行為并不構成不正當競爭。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議的被申請人包括哪些人
2020-12-29公司入繳注冊資金延期怎么辦
2020-12-11哪些物業(yè)不能申請抵押貸款
2020-12-16公司注銷后債權債務怎么處理
2020-12-21如何保釋,保釋的流程是怎樣規(guī)定的
2021-03-07最新輕傷鑒定標準
2021-02-05老人去世房產過戶有期限嗎
2020-11-25家庭暴力引發(fā)的故意傷害要如何處理
2020-12-01代位繼承和轉繼承的差別有哪些
2021-01-02犯罪中止的定義與適用
2021-03-12效力未定的合同類型及其效力如何確定
2020-11-12可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18如何審核勞動合同,審核勞動合同要點是什么
2021-02-15競業(yè)限制的期限最長是多少？
2021-01-07雙方在什么條件下解除勞動關系
2020-12-28不滿半年被裁員要怎么補償
2020-12-14學生實習期間發(fā)生的工傷事故怎么解決
2021-01-06勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14人身保險合同的概念
2021-01-14