累犯投案自首能取保嗎

取保候?qū)忂m用的是不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人，而累犯的社會(huì)危害是比較大的，所以不適用取保。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十七條?人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

(四)羈押期限屆滿(mǎn)，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

自首認(rèn)定的條件

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查：一是時(shí)間；二是方式和動(dòng)機(jī)。

自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺(jué)以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺(jué)之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說(shuō)明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處，從司法實(shí)踐中看，將自首時(shí)間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭(zhēng)取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無(wú)路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。[2]這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時(shí)只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺(jué)，犯罪人在偵查、起訴、審判過(guò)程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來(lái)，對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受?chē)?guó)家的審查和追訴。[3]犯罪人主動(dòng)的聽(tīng)候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門(mén)口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受?chē)?guó)家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，取保候?qū)忂m用的是不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人，而累犯的社會(huì)危害是比較大的，所以不適用取保。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。