我國公民對于當(dāng)?shù)卣贫ǖ牟疬w安置方案如果不認(rèn)同，政府應(yīng)該做的是盡量的和當(dāng)事人協(xié)商，如果本身政府制定的拆遷安置方案并沒有什么問題，而是公民個人的原因，但是也絕不允許當(dāng)?shù)卣畣畏矫娴膹?qiáng)拆。如果有公民在拆遷安置的過程當(dāng)中遇到了強(qiáng)拆這種事情，一定要知道拆遷安置訴訟時效是怎么規(guī)定的?

一、拆遷安置訴訟時效是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。

第四十條　公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請延長期限，由人民法院決定。

所以，行政強(qiáng)拆的訴訟時效是三個月，如遇到特殊情況，可適當(dāng)延長。

二、行政強(qiáng)拆和司法強(qiáng)拆的區(qū)別

1、性質(zhì)不同。行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權(quán)，拆遷的法律責(zé)任由政府承擔(dān)。司法強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責(zé)任由法院承擔(dān)。

2、效率不同。行政強(qiáng)制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內(nèi)，不論他們提起訴訟是否已經(jīng)結(jié)束，是否能夠勝訴，均不停止行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行。因此，行政強(qiáng)制拆遷具有系政府內(nèi)部直接審批執(zhí)行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強(qiáng)制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結(jié)，以及房地局是否勝訴為前提的。

3、社會公信度不同。行政強(qiáng)制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執(zhí)行，政府其他部門很難進(jìn)行有效監(jiān)督。被執(zhí)行人若認(rèn)為裁決或者執(zhí)行裁決的強(qiáng)遷不當(dāng)，因無阻止行政強(qiáng)制拆遷的法律救濟(jì)渠道，以致行政強(qiáng)制拆遷過程中被執(zhí)行人與政府的對立和沖突時有發(fā)生。行政裁決進(jìn)入申請強(qiáng)制執(zhí)行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監(jiān)督的程序，相對于行政強(qiáng)制拆遷而言，其強(qiáng)制執(zhí)行的社會公信度亦就更高。

三、房屋被強(qiáng)拆怎么辦?

被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十八條規(guī)定：被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行申請書應(yīng)當(dāng)附具補(bǔ)償金額和專戶存儲賬號、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋和周轉(zhuǎn)用房的地點和面積等材料。

因此，可以看出如果被征收人對房屋拆遷有異議，在法定期限內(nèi)應(yīng)申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，否則被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。若不搬遷，則有關(guān)機(jī)關(guān)可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

由此可見，因為拆遷安置而引發(fā)的糾紛首先要做的是行政訴訟，沒有行政訴訟的這一程序公民是不能夠直接提起法律訴訟的。因此，在強(qiáng)拆這種事情發(fā)生以后，本人就應(yīng)該及時的準(zhǔn)備相關(guān)材料，避免錯過了時間國家就不再受理這類糾紛了。

?

?宅基地拆遷補(bǔ)償計算標(biāo)準(zhǔn)是什么？

?農(nóng)村房屋拆遷應(yīng)該注意什么

?我國對于殘疾人拆遷優(yōu)惠政策都有哪些呢