一、交通事故賠償協(xié)議書違約責(zé)任規(guī)定是什么?

交通事故賠償協(xié)議書違約責(zé)任規(guī)定是一般情況下不在事故賠償協(xié)議書當(dāng)中規(guī)定違約責(zé)任。因為交通事故賠償協(xié)議當(dāng)中有可能是可以反悔的。交通事故賠償協(xié)議，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件地反悔。

這些條件可從以下幾個角度考量：

1、協(xié)議簽訂時是否考慮到將來可能出現(xiàn)的傷殘等因素。

除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微，否則遭受交通事故并造成身體損害后果，但可能構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容。

如果考慮到了，之后發(fā)生問題將不可訴;反之可訴。

2、協(xié)議約定的賠償款是否考慮到以后可能出現(xiàn)的新傷情。

交通事故發(fā)生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標(biāo)準(zhǔn)，或者另行給付一次性后續(xù)賠償款。我們認(rèn)為，這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)認(rèn)為受害人已對今后發(fā)生的因素有了充分考慮，當(dāng)事人一旦達(dá)成合意，即認(rèn)為愿意接受這種“利益與風(fēng)險共存”的情況，之后不得反悔;反之，可以再次起訴賠償遺漏的項目。

3、協(xié)議簽訂者是否確實存在經(jīng)驗和技能嚴(yán)重缺乏。

這可以從當(dāng)事人的認(rèn)知程度、職業(yè)技能，以及是否被誤導(dǎo)、利用等方面判斷。

4、看協(xié)議是否造成實際損失和預(yù)期損失的巨大差異。

如果損失差距不大，或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識，則不能請求撤銷或變更協(xié)議;反之，則可請求撤銷或變更協(xié)議。

二、交通事故賠償協(xié)議的效力認(rèn)定

原則上說，只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。

相關(guān)法律依據(jù)

1、《合同法》第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、《合同法》第五十四條

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(1)因重大誤解訂立的;

(2)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人雙方就侵權(quán)損害賠償自行達(dá)成一致協(xié)議，應(yīng)視為雙方以協(xié)議排除法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任之適用，雙方因協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

在當(dāng)代社會交通事故最重要的一個問題就是賠償，而交警部門往往在這個環(huán)節(jié)當(dāng)中會起到非常重要的作用，他們會在其中起到一個協(xié)調(diào)的作用，也就是雙方當(dāng)事人解釋不需要到法院來進(jìn)行訴訟，這樣就可以幫助法院減少訴訟方面的壓力了。

重大交通事故責(zé)任認(rèn)定是怎樣的?

交通事故有人傷私了協(xié)議是否有效

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以拒收嗎