當(dāng)前在司法實(shí)務(wù)界，刑事案件被害人的賠償范圍如何確定，分歧的聲音很多。主要爭議有二：一是傷殘賠償金、死亡賠償金是否納入賠償范圍;二是是否受理精神損害賠償之訴。

一、關(guān)于傷殘賠償金、死亡賠償金是否納入賠償范圍問題

法釋[2000]47號第二條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失?！?/p>

刑事訴訟法司法解釋第一百五十五條規(guī)定：“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制?！?/p>

二、關(guān)于是否受理精神損害賠償之訴問題

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事案件的被害人就精神損害賠償提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理。主要理由：《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(法釋[2000]47號)第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！钡诙l規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失

刑事訴訟法基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動都必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。在日本、我國臺灣地區(qū)刑事訴訟法學(xué)中，刑事訴訟的基本原則往往被稱為“刑事訴訟之主義”。民國時期學(xué)者也有類似用法。

人民法院在刑事訴訟中的主要職權(quán)

1.依法受理人民檢察院提起的刑事公訴案件，對其進(jìn)行審理和作出裁判;

2.依法直接受理刑事自訴案件和刑事附帶民事訴訟案件，對其進(jìn)行審理和作出裁判;

3.在審判活動中，有權(quán)決定對被告人采取拘傳、取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住和逮捕措施;