熱門推薦：重大交通事故 交通事故逃逸 交通事故逃逸致人死亡 交通事故責(zé)任劃分 交通事故起訴書 交通事故處理程序

道路交通事故的損害賠償是交通事故處理中的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，當(dāng)在處理過程中所依據(jù)的法律法規(guī)知識卻是非常廣泛的，那么對其中的法律知識大家了解多少呢?下面由律霸小編來帶領(lǐng)你學(xué)習(xí)審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的知識，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?/p>

一、法律依據(jù)

為正確審理道路交通事故損害的賠償，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判的實(shí)踐來制定。

二、事故的認(rèn)定分類

1、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定

(1)道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

我國《國家賠償法》并未將道路等公有公共設(shè)施的管理維護(hù)缺陷造成的損害賠償責(zé)任納入到國家賠償?shù)姆秶?其次，從實(shí)質(zhì)上看，在侵權(quán)責(zé)任成立的前提下，國家賠償與民事賠償并不應(yīng)存在實(shí)質(zhì)性的不同;最后，將道路管理維護(hù)缺陷造成的損害賠償責(zé)任納入到民事賠償中符合市場經(jīng)濟(jì)的要求和道路管理的發(fā)展趨勢。基于上述理由，《解釋》第9條、第10條對道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致的交通事故損害賠償責(zé)任作出明確規(guī)定。具有如下特點(diǎn)：

（1）以《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第89條為依據(jù)，將道路管理者的責(zé)任確定為過錯(cuò)推定責(zé)任，適用物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則;

（2）適用范圍以公共道路及其附屬設(shè)施為限

（3）應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國道路管理的現(xiàn)狀，以相應(yīng)的法律、法規(guī)等為依據(jù)確定道路管理者的具體主體;四是結(jié)合我國的道路管理現(xiàn)狀，以法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定道路管理者注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，從而避免過度擴(kuò)大道路管理者的責(zé)任范圍;五是根據(jù)管理維護(hù)缺陷與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系，確定由道路管理者承擔(dān)責(zé)任的份額。

(2)道路設(shè)計(jì)建造缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

與道路管理維護(hù)缺陷致害責(zé)任類似，根據(jù)現(xiàn)行法的規(guī)定，道路設(shè)計(jì)建造缺陷致害責(zé)任在性質(zhì)上仍為民事賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第86條的實(shí)質(zhì)是建筑物、構(gòu)筑物的建造設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致倒塌致人損害的賠償規(guī)則。同理，道路作為構(gòu)筑物應(yīng)適用同一規(guī)則?！督忉尅返?1條適用時(shí)應(yīng)重點(diǎn)注意：

1）道路設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致交通事故的賠償責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，與《侵權(quán)責(zé)任法》第86條保持一致;

2）根據(jù)道路設(shè)計(jì)建造缺陷與交通事故損害后果之間原因力，確定由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

3）在確定道路設(shè)計(jì)建造缺陷時(shí)，考慮到我國還存在大量的等級外公路以及我國道路事業(yè)的發(fā)展需要，將是否符合去律、法規(guī)、規(guī)章或國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定作為認(rèn)定設(shè)計(jì)建造缺陷的標(biāo)準(zhǔn)。

(3)機(jī)動車產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故的責(zé)任主體

在規(guī)范目的和責(zé)任構(gòu)成上，由于機(jī)動車的產(chǎn)品缺陷所導(dǎo)致的交通事故損害賠償責(zé)任，與一般的產(chǎn)品責(zé)任并無不同。因此，《解釋》第12條將因機(jī)動車產(chǎn)品缺陷引發(fā)的交通事故損害賠償責(zé)任，引向《侵權(quán)責(zé)任法》第五章的規(guī)定。

2、關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定

圍繞著《道路交通安全法》第76條規(guī)定的“人身傷亡”和“財(cái)產(chǎn)損失”的劃分標(biāo)準(zhǔn)、精神損害屬于何種類型以及其在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償次序、財(cái)產(chǎn)損失的范圍等問題。《解釋》第14條、第15條做出了進(jìn)一步的解釋。

3、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定

由于保險(xiǎn)制度的介入，道路交通事故損害賠償責(zé)任的承擔(dān)呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性。首先，交強(qiáng)險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任之間的關(guān)系決定了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任各自的功能與目的。其次，在前述問題結(jié)論的基礎(chǔ)上，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任在若干情形下的賠付范圍如何確定，需要進(jìn)一步明確。

三、強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的訴訟地位

依照大陸法系國家民事訴訟理論，我國道路交通事故中機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司、侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的訴訟關(guān)系難以構(gòu)成固有必要共同訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)看到，正如大陸法系國家或地區(qū)對必要共同訴訟的解釋是在其實(shí)定法的規(guī)定之下展開的那樣，在我國，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國訴訟法和實(shí)體法的框架之下安排道路交通事故損害賠償案件的訴訟程序。總的理念應(yīng)是，在保護(hù)私權(quán)、保障程序權(quán)利的前提下，應(yīng)當(dāng)盡可能地為當(dāng)事人提供富有效率的一次性解決糾紛的機(jī)制，這是訴訟程序的基本價(jià)值追求。

綜上所述，通過上述對審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題等了解，我們從所依據(jù)的法律知識出發(fā)與交通事故的認(rèn)定的分類來進(jìn)行詮釋了審理交通事故損害賠償中的一些基本的知識，來確定交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定。但是在實(shí)際處理過程中，如果你存在著損害賠償主體的不確定，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸茂名律師。

掛靠單位的機(jī)動車發(fā)生交通事故誰來賠償？

掛靠機(jī)動車發(fā)生交通事故掛靠單位要擔(dān)責(zé)嗎?

交通事故責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)闹饕獌?nèi)容