隨身攜帶刀具是否構(gòu)成危害公共安全罪

1、不一定，具體要根據(jù)是否故意，以及主客觀因素確定。但是建議盡量不要攜帶刀具去公共場(chǎng)所。認(rèn)定危害公共安全罪，應(yīng)注意兩方面的問題，

一是看行為人是否出于故意，如果行為人為他人利用，確實(shí)不知情而非法攜帶的，就不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

二是應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人非法攜帶上列物品的數(shù)量、危害大小等情節(jié)進(jìn)行綜合分析。如果行為人非法攜帶上述物品數(shù)量很小，行為人進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，能馬上、主動(dòng)交出的，也可不予追究處罰。

非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪是刑法修改后，新增設(shè)的罪名，其主要特征是：

(1)?客觀方面，首先，必須有非法攜帶槍支、彈藥和危險(xiǎn)物品之行為；其次，必須是進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具；第三，危及公共安全必須是情節(jié)嚴(yán)重的。

(2)?主觀方面，必須是故意，即明知自己攜帶了槍支、彈藥和危險(xiǎn)物品而故意進(jìn)入公共場(chǎng)所或公共交通工具。本罪侵犯的客體是公共場(chǎng)所或者公共交通工具的公共安全。本罪為結(jié)果犯，必須情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成本罪。本罪的犯罪主體為一般主體。

危害公共安全罪與非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會(huì)、游行、示威罪的界限

非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會(huì)、游行、示威罪是指違反法律規(guī)定，攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會(huì)、毋行、示威的行為。兩者在客觀方面的行為表現(xiàn)有相似之處，但區(qū)別在于：

(1)侵犯的客體不同。前者是危害公共安全的犯罪，侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；后者是妨害社會(huì)管理秩序的犯罪，侵犯的客體是公共秩序。

(2)犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是槍支、彈藥、管制刀具、爆炸性物品、易燃性物品、放射性物品、毒害性物品、腐蝕性物品；后者的犯罪對(duì)象僅限于武器、管制刀具、爆炸物品，范圍較前者要窄。

(3)犯罪的地點(diǎn)不同。前者犯罪的地點(diǎn)必須是公共場(chǎng)所或者公共交通工具上；后者犯罪的地點(diǎn)必須是舉行集會(huì)、游行、示威活動(dòng)的地點(diǎn)。

(4)客觀方面的表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為非法攜帶危險(xiǎn)物品進(jìn)人公共場(chǎng)所或公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為；而后者則表現(xiàn)為非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會(huì)、游行、示威的行為。

(5)既遂形態(tài)不同。前者是危險(xiǎn)犯，只要出現(xiàn)危及公共安全的危險(xiǎn)就構(gòu)成既遂；后者是行為犯，行為一經(jīng)實(shí)施即構(gòu)成既遂。

從上文有關(guān)于隨身攜帶刀具是否構(gòu)成危害公共安全罪這一問題的回答當(dāng)中，我們能夠看出具體要根據(jù)是否故意，以及主客觀因素確定是否構(gòu)成危害公共安全罪，假如對(duì)于危害公共安全罪的相關(guān)問題，還想了解更清楚的內(nèi)容，建議當(dāng)面咨詢一下律師和相關(guān)法律部門。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。