一、有粘接的借條有效還是無效?

1、有粘接情形的借條一般無效，擅自粘接不屬于債務(wù)人書寫的內(nèi)容在借條上的行為，有可能會被認(rèn)定為是偽造借條。若是之后憑借此偽造的借條要求對方還錢的，就有可能會構(gòu)成犯罪了。

2、借條是證明債務(wù)關(guān)系存在的債權(quán)憑證。借條需要是真實合法的，偽造借條是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的事實區(qū)別對待：

(1)一般情況下，偽造借條，不是以非法占有為目的或者沒有進(jìn)行虛假訴訟，那么很難構(gòu)成犯罪。比如，偽造借條是因?qū)Ψ酱_實與偽造人存在債務(wù)關(guān)系，債務(wù)原因并不是借款而是所欠勞務(wù)費、租賃費或者其他費用，這類情況就很難認(rèn)定為犯罪。

(2)偽造借條也可能構(gòu)成犯罪

1)偽造借條可能構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪成立的要件，偽造證據(jù)是以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大。受害人本身對行為人沒有債務(wù)關(guān)系，行為人虛構(gòu)借條可以體現(xiàn)其采用虛構(gòu)事實的具體行為。

2)偽造借條可能構(gòu)成虛假訴訟罪。通過偽造的借條進(jìn)行訴訟，騙取財物的可能構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟是指為謀取不正當(dāng)利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的。

二、發(fā)現(xiàn)債權(quán)人采取粘接的方式偽造借條可以報案嗎?

1、發(fā)現(xiàn)債權(quán)人采取粘接的方式偽造借條可以報案，偽造欠條屬于詐騙罪。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。涂改借條，增加借款金額，是屬于用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物的行為，涉嫌詐騙，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、對于此類，一般采取以下途徑予以處理：

(1)驗證實際的資金流動。在經(jīng)濟(jì)交往中，任何資金的流動，必然要流下財務(wù)痕跡。特別是大額的現(xiàn)金流動，無論是企業(yè)還是個人一般都要涉及銀行等財務(wù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人如果在銀行存取款，那么銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關(guān)金融進(jìn)行調(diào)查核實，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細(xì)調(diào)查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

(2)綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進(jìn)行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

(3)技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實的認(rèn)定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進(jìn)行鑒定。

擅自粘接不屬于債務(wù)人書寫的內(nèi)容在借條上的行為，有可能會被認(rèn)定為是偽造借條。若是之后憑借此偽造的借條要求對方還錢的，就有可能會構(gòu)成犯罪了。債務(wù)人在遇到此種情形時，可以選擇向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報警。

在我國校園高利貸借條合法嗎？

“借條”換“欠條”，新?lián)Ｈ瞬恢槟芊衩庳?zé)

帶利息的借條怎么寫