一、債權(quán)人免除權(quán)

債權(quán)人免除權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人有放棄自己的債務(wù)的權(quán)利。根據(jù)合同法第91條第5項(xiàng)之規(guī)定，債權(quán)人免除債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。所謂免除，是指?jìng)鶛?quán)人部分或全部免除債務(wù)人的債務(wù)，從而部分或全部消滅合同權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。

免除具有下列法律性質(zhì)：

第一，免除為單方行為。免除只需由債權(quán)人的一方的意思表示就可，無(wú)需債務(wù)人同意。但是免除不得有害于債務(wù)人和第三人的利益。

第二，免除為無(wú)因行為。債權(quán)人的免除原因不影響免除的效力。

第三，免除為無(wú)償行為。

免除是單方法律行為，因此免除人向債務(wù)人作出免除的意思表示后，即消滅原有的債務(wù)關(guān)系。但是免除只能向債務(wù)人或債務(wù)人的代理人作出，向第三人作出的免除不發(fā)生法律效力;并且債權(quán)人一旦作出免除的意思表示，就不得撤回。

二、債權(quán)人免除保證人責(zé)任的情況

債權(quán)人放棄部分保證人的保證責(zé)任時(shí)，其他保證人是否相應(yīng)的免責(zé)?主要從以下兩種情形分析：

1.債權(quán)人未明確表示放棄部分保證人的保證責(zé)任，只是選擇性起訴債務(wù)人或部分保證人。

2. 債權(quán)人在訴中明確表示放棄部分保證人的保證責(zé)任的，法院認(rèn)為是債權(quán)人對(duì)自己訴權(quán)的正當(dāng)行使。

三、債權(quán)人如何免除保證人的責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“擔(dān)保法司法解釋”)第20條之規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。因此無(wú)論是選擇債務(wù)人還是保證人承擔(dān)責(zé)任都是債權(quán)人的權(quán)利，為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化，我們一般本能的將債務(wù)人與保證人列為共同被告。而本文探討的將是債權(quán)人任性的放棄部分保證人的保證責(zé)任后產(chǎn)生的影響。