一、企業(yè)破產(chǎn)法擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的類型有哪些?

1.買賣、租賃、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等合同糾紛案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保;

2.房產(chǎn)糾紛案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保;

3.建筑工程糾紛案件中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保;

4.經(jīng)濟(jì)合同履約糾紛案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保;

5.證券、基金、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。

二、擔(dān)保范圍

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定，在當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明的情況下，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等全部債務(wù)。而訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍則由法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)事先作出約定。對(duì)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，擔(dān)保的范圍應(yīng)包括申請(qǐng)錯(cuò)誤可能給被申請(qǐng)人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失;而被申請(qǐng)人須擔(dān)保申請(qǐng)人在未來(lái)生效判決中可能確定的全部債權(quán)能得以實(shí)現(xiàn)。與擔(dān)保范圍有著密切關(guān)聯(lián)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。對(duì)這一問(wèn)題，有的學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過(guò)程中，有關(guān)的財(cái)產(chǎn)通常情況下不是申請(qǐng)人控制的，因此即使申請(qǐng)錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人的損失，該損失不可能大到被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額的程度，因此擔(dān)保的數(shù)額達(dá)到足以賠償保全錯(cuò)誤可能造成的損失的程度就可以了。

首先，認(rèn)為申請(qǐng)錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成的損失不可能超過(guò)被保全的財(cái)產(chǎn)的數(shù)額缺乏充足的依據(jù)，實(shí)踐中因企業(yè)財(cái)產(chǎn)被法院查封、凍結(jié)而導(dǎo)致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)的情況并不少見(jiàn);其次，財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請(qǐng)人造成的損失究竟是多少無(wú)法確定，立法過(guò)于模糊必然賦予法官過(guò)大的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐敗;第三，如果申請(qǐng)人只須提供少量的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保就可以對(duì)被申請(qǐng)人大量的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，而被申請(qǐng)人須提供與被申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額同等的擔(dān)保方可解除財(cái)產(chǎn)保全，這對(duì)被申請(qǐng)人而言明顯極不公平。為此，無(wú)論是申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是解除財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供擔(dān)保的數(shù)額都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。

我國(guó)法律上對(duì)于企業(yè)擔(dān)保的具體情況是有明確的規(guī)定的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理和認(rèn)定上，不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，則需要對(duì)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行合法的認(rèn)定，具體情況下還應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行處理和認(rèn)定，避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

反擔(dān)保人可以為第三人嗎

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

投資擔(dān)保公司是否合法