技偵證據(jù)如何舉證質(zhì)證

技術(shù)偵查材料可以歸入到法定的證據(jù)種類。因為，技術(shù)偵查材料通常是由技術(shù)偵查人員通過秘密監(jiān)控、喬裝偵查和控制下交付等專門的技術(shù)手段取得。秘密監(jiān)控的手段可以是電子監(jiān)聽，電子監(jiān)控，秘密拍照、錄像，郵件檢查，取得方式?jīng)Q定它的內(nèi)容可以通過錄音、錄像、文字、電子數(shù)據(jù)的形式固定下來，并根據(jù)不同的內(nèi)容和實施對象歸入到證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解和視聽資料當中，而通過喬裝偵查和控制下交付的偵查手段在犯罪現(xiàn)場獲取的材料可以歸入到書證、物證當中。因此，對于技術(shù)偵查材料的質(zhì)證可以圍繞其具體的證據(jù)表現(xiàn)形式進行，對證據(jù)的來源、證據(jù)形式和證明力進行質(zhì)疑，而質(zhì)疑的主要內(nèi)容和標準是證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。缺乏證據(jù)資格和證明力的證據(jù)，不具有可采性，不能作為定案的依據(jù)。對各種表現(xiàn)形式的技術(shù)偵查證據(jù)的質(zhì)證，以下僅從共性方面進行探討。

(一)對主體的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，能夠決定采取技術(shù)偵查措施的主體是公安機關(guān)和人民檢察院。公安機關(guān)對屬于其管轄范圍內(nèi)的案件，采取技術(shù)偵查措施。檢察機關(guān)對自偵案件，按規(guī)定交有關(guān)機關(guān)執(zhí)行。因此，對于越權(quán)或越級的主體取得的證據(jù)材料不具有合法性。

(二)對實施階段的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，公安機關(guān)、人民檢察院只有在立案之后才可以采取技術(shù)偵查措施。立案前，公安機關(guān)對于經(jīng)濟犯罪案件進行初查，檢察機關(guān)對自偵案件的報舉線索進行初查，如在初查當中運用技術(shù)偵查收集證據(jù)，即違反了新刑訴法關(guān)于“立案之后”才可以采取技術(shù)偵查措施的規(guī)定。

(三)對適用范圍的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，技術(shù)偵查措施適用的范圍為以下幾類案件:?1、危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件；2、重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實施的嚴重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件；3、追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人的案件。除上述案件以外的普通、輕微犯罪案件，不得采取技術(shù)偵查措施，否則不符合必要性的原則。

(四)對審批程序的質(zhì)證

首先、審批程序必須有法律規(guī)定。修訂后的《刑事訴訟法》規(guī)定，技術(shù)偵查措施應(yīng)當根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)才可適用，而且必須嚴格按照批準的措施種類、對象和期限執(zhí)行，不得自行適用。對于該審批程序的立法，根據(jù)規(guī)定，刑事訴訟制度必須是全國人大制定的法律，對于履行何種嚴格的批準手續(xù)，應(yīng)當制定專門的法律。

其次，對于是否履行了法定的嚴格審批程序，應(yīng)當在法庭審理中進行質(zhì)證。一方面，不涉及泄露具體的技術(shù)偵查措施的細節(jié)，不會暴露特情、耳目人員的身份；另一方面，審批手續(xù)應(yīng)當提供法庭質(zhì)證或庭外核實，通過法庭審查這種外部監(jiān)督的方式約束技術(shù)偵查措施的濫用。原重慶市公安局局長王立軍未經(jīng)批準或者偽造批準手續(xù)，違法采取技術(shù)偵察措施對他人進行監(jiān)聽、監(jiān)視，就是缺乏外部監(jiān)督，濫用職權(quán)的典型例證。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。