在我國擔(dān)保法中，關(guān)于未抗辯先訴抗辯權(quán)有明確的法律解釋，以及法律規(guī)定。那么什么是未抗辯先訴抗辯權(quán)?其具有怎樣的法律性質(zhì)以及法律效應(yīng)?這就涉及到本文的法律要點，下面就跟隨小編一起討論相關(guān)法律問題，歡迎大家前來咨詢。

一、未抗辯先訴抗辯權(quán)的定義是什么

未抗辯先訴抗辯權(quán)的定義是在保證債務(wù)中，保證人雖對債權(quán)人不享有要求其對待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)?；旌蠐?dān)保中，債務(wù)人以自己的財產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

二、法律性質(zhì)

保證人的先訴抗辯權(quán)顯然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時因為它是保證債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個方面:

(1)從先訴抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。這是一個問題的兩個方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)只有在債權(quán)人行使請求權(quán)時才可以對抗，如債權(quán)人并不行使請求權(quán)，保證人便不得主動對抗。所以，此項抗辯權(quán)在于防御，而不在于攻擊。如從債權(quán)人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果是暫時停止或延緩請求權(quán)的行使，而不是消滅對方的請求權(quán)。所以，此項抗辯權(quán)又在于阻卻，而不在于消滅。

(2)從先訴抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨立性與專屬性。這也可以從兩方面觀察：一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使先訴抗辯權(quán)，自己不必有對債權(quán)人的債權(quán)存在，僅對于債權(quán)人的債權(quán)請求進(jìn)行抗辯，這與同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)是不同的。同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)須自己有向?qū)Ψ秸埱髮Υo付之債權(quán)，其抗辯權(quán)即從屬于此債權(quán)而存在。而先訴抗辯權(quán)則無須依賴于自己對債權(quán)人享有給付請求之債權(quán)，何況保證人根本就無此項權(quán)利。二是從與主債務(wù)的關(guān)系來看，由于保證債務(wù)具有相對獨立性和補(bǔ)充性，因而保證人所享有的先訴抗辯權(quán)可不受主債務(wù)人的權(quán)利的限制和影響，它可以獨立存在，并專屬于保證人享有，除此之外的任何人均無此項權(quán)利。所以，先訴抗辯權(quán)具有獨立性與專屬性。

未抗辯先訴抗辯權(quán)的制定，不僅僅是為了保障保證人的權(quán)利，以及保證人享有的利益等等，其主要出發(fā)點在于利益的不受損壞。以此了解相關(guān)的法律知識是非常重要的，同時做一個遵法守法的公民也是最為基本的。以上解答希望大家滿意。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定