【為您推薦】蘇仙區(qū)律師 順德區(qū)律師 邊壩縣律師 勐?？h律師 右玉縣律師 汝南縣律師 南漳縣律師

關(guān)于代位權(quán)制度，是為了保障債權(quán)人的利益的一種制度，防止債務(wù)人逃避債務(wù)的情況發(fā)生或者說是逃避債務(wù)的情況發(fā)生后債權(quán)人的利益能有個保障。那么代位權(quán)制度到底是怎樣的呢？我相信大家都不是很了解，下面365律師網(wǎng)將為您帶來關(guān)于代位權(quán)制度的起源、性質(zhì)和特點、構(gòu)成要件等作出詳細的介紹。

代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人為了保全債權(quán)，以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)對于確保債權(quán)人債權(quán)的最終實現(xiàn)、維護債權(quán)人的合法權(quán)益、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序起著十分重工的作用。在《合同法》頒布之前，我國法律沒有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)，僅最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條規(guī)定了申請執(zhí)行人可以代位執(zhí)行債務(wù)人的債權(quán)，這尚不足以充分保護債權(quán)人的合法權(quán)益。九屆人大二次會議通過的并于1999年10月1日正式實施的《中華人民共和國合同法》，借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，確立了債權(quán)人代位權(quán)制度。該法在73條規(guī)定：“因債務(wù)人員怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用由債務(wù)人承擔”。這一規(guī)定確立了中國的代位權(quán)制度，本人擬從代位權(quán)的起源、代位權(quán)的性質(zhì)和特點、構(gòu)成要件、代位權(quán)行使途徑、代位權(quán)訴訟中存在的幾個特殊問題等諸多方面問題對我國債權(quán)人代位權(quán)制度進行論述。

一、代位權(quán)制度的起源

債權(quán)人代位權(quán)，是指當債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而有損害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。與民法中大多數(shù)制度不同，代位權(quán)制度是在近代民法中才出現(xiàn)的[1]。隨著社會商品經(jīng)濟高速發(fā)達、高速高效的商品交換，人們擔心如何確保交易安全和流通秩序的穩(wěn)定，為實現(xiàn)這一目的，各國通過立法特別是民法債權(quán)制度對維護正常商品流通秩序和交易安全給予盡可能詳細的規(guī)定。代位權(quán)作為一項債的保全制度，在此背景下出臺。我國以《中華人民共和國合同法》第73條確立了中國代位權(quán)制度。

二、代位權(quán)的性質(zhì)和特點

(1)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人之權(quán)利的權(quán)利，屬于實體權(quán)利。

代位權(quán)是債權(quán)的法定權(quán)能，債權(quán)人行使代位權(quán)是以自己的名義而非債務(wù)人的名義，代位權(quán)行使的結(jié)果是通過獲取作為債務(wù)人怠于行使的權(quán)利的標的物的財產(chǎn)，增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，確保債權(quán)的實現(xiàn)，有別于諸如財產(chǎn)保全等體現(xiàn)在訴訟利益上的訴訟權(quán)利。

(2)債權(quán)人代位權(quán)行使的前提是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)而損及債權(quán)人債權(quán)，是債務(wù)人的消極行為。

(3)代位權(quán)為法定權(quán)利。

代位權(quán)重要的依據(jù)是法律直接規(guī)定的，而非當事人的約定。因此，它是一種法定的權(quán)利向非約定的權(quán)利。代位權(quán)是依附于債權(quán)的一種從權(quán)利，具有從屬性，它隨著債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨債權(quán)人的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，隨債權(quán)的消失而消失。

(4)代位權(quán)為管理權(quán)。

代位權(quán)的內(nèi)容為代債務(wù)人之位行使權(quán)利。代位權(quán)的后果為改變債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系的存在狀態(tài)。債權(quán)人代位權(quán)是以行使他人權(quán)利為內(nèi)容的管理權(quán)，但并非單純的管理權(quán)。單純的管理權(quán)無論是基于本人的委托而發(fā)生的，或者是基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的，管理人均需從本人利益出發(fā)而為事務(wù)之管理。而債權(quán)人依其代位權(quán)而行使債務(wù)人對第三人的債權(quán)出發(fā)點正好相反，行使代位權(quán)客觀上有利于債務(wù)人，實際上是債權(quán)人為實現(xiàn)自己的債權(quán)而行使的。[2]

三、代位權(quán)的構(gòu)成要件

代位權(quán)的構(gòu)成要件是代位權(quán)制度的核心問題之一，對此最高人民法院的司法解釋作了明確規(guī)定?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/105.html' target='_blank' data-horse>合同法解釋》第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位訴訟的，應(yīng)當符合下列條件：

(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;

(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)對債權(quán)人造成傷害;

(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;

(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。由于代位權(quán)的行使需要涉及諸多法律問題，僅就重要方面作精淺的闡述。

四、代位權(quán)的行使途徑

債權(quán)人代位權(quán)的途徑，在合同法頒布前，有學(xué)者認為可采取由債權(quán)人向債務(wù)人的債務(wù)人直接行使的方式，有學(xué)者認為債權(quán)人應(yīng)通過法院裁判的方式行使。合同法第73條：“可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)?！狈l用“可以”一詞似乎規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)既可以向法院提起訴訟，也可采用其它途徑。法律按照尊重當事人意思的原則，既允許債權(quán)人可以對債務(wù)人的行為不主張權(quán)利，放棄保全債權(quán)的權(quán)利;也保護債權(quán)人為保全自己的債權(quán)而通過訴訟途徑行使代位權(quán)。

五、代位權(quán)訴訟存在的幾個特殊問題

代位權(quán)訴訟是債權(quán)人代位行使債務(wù)人的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利。由于其主體的代位性，它具有一般訴訟案件所沒有的特點。因此對訴訟程序有不同的要求。

1、代位權(quán)訴訟中，一般不宜調(diào)解或和解。

法律賦予代位權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，目的是保全債權(quán)人的債權(quán)，該權(quán)利有管理權(quán)的性質(zhì)，原告不僅應(yīng)盡到善良管理人的注意義務(wù)，而且原則上只能行使權(quán)利，不能擅自處分權(quán)利。行使權(quán)利是使權(quán)利的內(nèi)容得到實現(xiàn)。處分權(quán)利是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、放棄或限制。因代位權(quán)屬于管理權(quán)，任何一種處分方式都可能違背被代位人的意志，如果允許原告隨意處分被代位人的權(quán)利，不僅容易損害被代位人甚至第三人的利益，而且會造成對交易秩序的破壞。故代位權(quán)訴訟的原告的處分權(quán)應(yīng)當是有限的，凡涉及實體權(quán)利的處分，原告不宜實施，也不能與對方達成和解或調(diào)解。與對方達成調(diào)解或和解協(xié)議，實際是將部分的實體權(quán)利放棄，即處分權(quán)利的一種方式。被代位權(quán)人參加代位權(quán)訴訟，自愿與對方和解或達成和解協(xié)議，只要與代位權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)無礙，理論上是可以的，但被代位人未參加訴訟的場合，代位權(quán)人不得與對方和解或達成調(diào)解協(xié)議。

2、次債務(wù)人原則上不能提起反訴。

代位權(quán)訴訟是債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定代位行使債務(wù)人的權(quán)利，代債務(wù)人提起訴訟，因代位權(quán)人承接債務(wù)人的權(quán)利，且無法代債務(wù)人履行義務(wù)，故代位權(quán)不能作為反訴的對象。若追加債務(wù)人參加訴訟，把反訴與代位權(quán)訴訟合并審理，很可能導(dǎo)致案情的復(fù)雜化，不符合訴訟效率的要求，且債務(wù)人有可能與被告串通，妨礙代位權(quán)的行使。

3、次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中可以主張其對債務(wù)人的抗辯，但不能主張對代位權(quán)人的抗辯。

《合同法解釋(一)》第18條第1款規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張”。該抗辯包括在代位權(quán)訴訟前發(fā)生的抗辯事由，也包括在代位權(quán)訴訟后出現(xiàn)的抗辯事由，如次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中主動向債務(wù)人履行債務(wù)導(dǎo)致債務(wù)人的權(quán)利消滅等。但次債務(wù)人不能以代位權(quán)人與其之間沒有法律關(guān)系為由進行抗辯，也不能以其與代位權(quán)人之間的法律關(guān)系作為抗辯事由。因為代位權(quán)訴訟，實際上是債權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，法院審理的是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系;債權(quán)人與次債務(wù)人之間的其他法律關(guān)系，與代位權(quán)訴訟沒有牽連。故次債務(wù)人不能以其與債權(quán)人之間的法律關(guān)系所產(chǎn)生的對抗債權(quán)人的抗辯事由，對抗債務(wù)人。該抗辯事由應(yīng)由次債務(wù)人另行向債權(quán)人主張。

由上可知，代位權(quán)是一種實體權(quán)利也是一種法定權(quán)利，不依靠于債權(quán)人和債務(wù)人的約定，而是法定的，就算兩個個體之間沒有這樣的約定，也是需要執(zhí)行的，是對債權(quán)人的一種法定保護。而行使代位權(quán)也需要一定的條件，也有一定的限制，不是什么權(quán)益都可以代替的。如果您還想進一步的了解代位權(quán)制度。請至365律師網(wǎng)。

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

反擔保人可以獲得債權(quán)人的抵押權(quán)嗎？

債權(quán)人是什么意思