生活中我們做常見的民事法律關(guān)系就是合同關(guān)系了，事實(shí)行為的金錢借貸亦或是商品的買賣都可以將其認(rèn)定為合同法律關(guān)系，作為合同雙方的當(dāng)事人必須按照合同約定去行使權(quán)力和履行義務(wù)，但是實(shí)際上很多當(dāng)事人并沒有履行合同，是對(duì)預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的概念的誤解，也是違背了誠(chéng)信原則。

一、預(yù)期違約

1、預(yù)期違約(Anticipatorybreach)起源于英美法，也是英美法所獨(dú)有的制度。預(yù)期違約制度自確立以來(lái)，對(duì)當(dāng)今世界許多國(guó)家的合同立法及實(shí)踐都產(chǎn)生了重大的影響。預(yù)期違約又稱先期違約，是指在合同履行期限到來(lái)之前，一方雖無(wú)正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來(lái)后將不可能履行合同。作為違約行為的形態(tài)之一，預(yù)期違約當(dāng)然要負(fù)違約責(zé)任。

2、構(gòu)成條件

明示毀約明示毀約必須發(fā)生在合同有效成立后合同履行期到來(lái)前這段時(shí)間內(nèi)，同時(shí)債權(quán)人接受毀約的意思表示必須是在合同履行期屆滿之前作出，否則就會(huì)構(gòu)成實(shí)際違約。

毀棄合同當(dāng)事人將不履行義務(wù)的意思表示必須是自愿地、無(wú)條件地、確定地、不含糊地作出。如果一方的語(yǔ)言是含糊其辭的，不能表明其肯定將不履行其義務(wù)的意圖，該語(yǔ)言就不能構(gòu)成毀棄合同，同時(shí)，毀棄合同的表示必須是不附條件的。

重大威脅當(dāng)事人表示的不履行，必須是重大的，對(duì)合同重要內(nèi)容的不履行。只有當(dāng)事人一方的不履行構(gòu)成對(duì)另一方當(dāng)事人利益的重大威脅，才會(huì)構(gòu)成明示毀約。

默示毀約

1、一方當(dāng)事人預(yù)見到另一方當(dāng)事人在合同履行期限到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同。只有當(dāng)事人一方預(yù)見到另一方當(dāng)事人沒有能力履約或不履行合同的情形，使他的期待債權(quán)將得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，才可能構(gòu)成默示毀約。

2、一方當(dāng)事人的預(yù)見須是合理的，有確切證據(jù)的。由于默示毀約中毀約人并未明確告知對(duì)方當(dāng)事人將不履行即將屆至的合同義務(wù)，所以一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的行為構(gòu)成預(yù)期違約須有確切的證據(jù)。

3、必須能預(yù)見到對(duì)方將不會(huì)或不能履行合同的主要義務(wù)。如只能預(yù)見對(duì)方將不會(huì)或不能履行合同的次要義務(wù)，不會(huì)構(gòu)成根本性違約，由于并未使當(dāng)事人一方的合同目的落空，其借助合同可取得的期待利益并未受重大影響，故也不構(gòu)成預(yù)期違約。

4、一方當(dāng)事人的預(yù)見必須在合同成立生效以后，合同履行期屆至以前，否則即為實(shí)際違約。

5、對(duì)方須無(wú)明確地表示將來(lái)不履行合同義務(wù)，否則為明示毀約

二、不安抗辯權(quán)

1、不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

2、成立條件

(一)、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。

(二)、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時(shí)即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無(wú)必要對(duì)其進(jìn)行特別保護(hù);若不知此情，則可以通過(guò)合同無(wú)效等制度解決。(三)、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人

(四)、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無(wú)能力履行債務(wù)。

(五)、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

(六)、后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

(七)、合同法68條之規(guī)定。

從法律中的條文規(guī)定可以看出預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的概念還是有所區(qū)別的，其規(guī)定的是合同的不同期間當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)行使的去權(quán)利，一般來(lái)說(shuō)預(yù)期違約是在合同已經(jīng)簽訂但是還沒有實(shí)際的履行，這種不履行可以是明示的也可以是默示的，相比較不安抗辯權(quán)而言是在合同履行中發(fā)生的，只要有確切的證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有履行能力有沒有相應(yīng)的擔(dān)保的情況下，我們就可以提出不安抗辯權(quán)。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些