先訴抗辯權(quán)是我國(guó)擔(dān)保法律法規(guī)規(guī)定的一種抗辯權(quán)，其本意在于保護(hù)擔(dān)保人，減少擔(dān)保人在擔(dān)保行為中的風(fēng)險(xiǎn)。盡管先訴抗辯權(quán)對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)存在不利，但是這項(xiàng)規(guī)定有著深厚的法理基礎(chǔ)，是經(jīng)過(guò)多年的司法實(shí)踐逐漸形成的公平的法律規(guī)則。下面小編就為大家整理了先用抗辯權(quán)依據(jù)的相關(guān)法律知識(shí)。

一、先訴抗辯權(quán)的含義

依照我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。保證人的抗辯權(quán)則是指，主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求時(shí)，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權(quán)人請(qǐng)求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。其實(shí)，保證人的抗辯權(quán)可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務(wù)的抗辯權(quán)，另一類是專屬于保證人的抗辯權(quán)即保證人的先訴抗辯權(quán)。

二、先訴抗辯權(quán)的依據(jù)

1、公平正義之理念

羅馬法學(xué)家一貫主張法學(xué)就是關(guān)于“正義和非正義的科學(xué)”，他們所信守的法律基本原則是“為人誠(chéng)實(shí)，不損害別人，給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分”。在保證債務(wù)中，保證人多數(shù)是出于好意幫助(有學(xué)者稱之為無(wú)因管理或贈(zèng)與)而為債務(wù)人提供擔(dān)保，因而其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大。

所以，如何在保證制度中，既能維護(hù)保證人的利益，又能協(xié)調(diào)、平衡好保證人、債權(quán)人以及債務(wù)人三者之間的利益關(guān)系，或者說(shuō)如何在保證制度中體現(xiàn)公平正義，便是羅馬法學(xué)家所要解決的問(wèn)題。先訴抗辯權(quán)的設(shè)置，便是他們通過(guò)法律實(shí)踐和理性思考所找到的最佳方案：在債權(quán)人未向債務(wù)人追索而請(qǐng)求保證人履行時(shí)，保證人有權(quán)拒絕;當(dāng)債權(quán)人就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果后，再由保證人代為履行。這樣既維護(hù)了保證人的利益，又使債務(wù)人獲得了融資的機(jī)會(huì)，同時(shí)還不影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這樣三者利益兼顧，真正體現(xiàn)了公平正義之理念?？梢?jiàn)，先訴抗辯權(quán)是公平正義之理念在保證制度中的產(chǎn)物。

2、保證債務(wù)之補(bǔ)充性與獨(dú)立性

保證債務(wù)的補(bǔ)充性，是指于主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人才負(fù)履行之責(zé)。保證債務(wù)的補(bǔ)充性，決定了保證人享有的順序利益，即債權(quán)人只有在向主債務(wù)人訴請(qǐng)執(zhí)行而未能滿足其債權(quán)時(shí)，方能請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證債務(wù)的獨(dú)立性，是指保證債務(wù)在從屬于主債務(wù)的范圍和限度內(nèi)，有其獨(dú)立的法律存在形式，與主債務(wù)相比仍為個(gè)別獨(dú)立的債務(wù)，而非主債務(wù)的一部分。這種相對(duì)的獨(dú)立性，決定了保證人在權(quán)利方面有專屬于自己的權(quán)利，而不受主債務(wù)人權(quán)利的影響和限制。

可見(jiàn)，保證債務(wù)的補(bǔ)充性是先訴抗辯權(quán)存在的利益基礎(chǔ)，而保證債務(wù)的獨(dú)立性則是先訴抗辯權(quán)獨(dú)立于主債務(wù)人的權(quán)利之外并由保證人專屬享有的前提條件。有學(xué)者認(rèn)為，先訴抗辯權(quán)是基于主債務(wù)的從屬性和補(bǔ)充性而存在的。這種觀點(diǎn)將補(bǔ)充性作為先訴抗辯權(quán)的存在基礎(chǔ)，無(wú)疑是正確的。但是，將從屬性也作為先訴抗辯權(quán)的存在基礎(chǔ)，筆者就不敢茍同了。保證債務(wù)的從屬性，是指保證債務(wù)與所擔(dān)保的債務(wù)同其命運(yùn)，即保證債務(wù)不僅在成立、移轉(zhuǎn)和消滅上從屬于主債務(wù)，而且其范圍和強(qiáng)度也要受主債務(wù)的限制。這種從屬性，決定了保證人的權(quán)利和義務(wù)是受主債務(wù)人的權(quán)利和義務(wù)的限制和影響的，比如在抗辯權(quán)方面，保證人只能行使屬于主債務(wù)人的一般抗辯權(quán)。這與先訴抗辯權(quán)的獨(dú)立性與專屬性是相反的，因而主債務(wù)的從屬性絕不是先訴抗辯權(quán)的存在基礎(chǔ)。

綜上所述，先用抗辯權(quán)依據(jù)主要有兩個(gè)方面，一是公平正義的理念，二是擔(dān)保債務(wù)所具有的補(bǔ)充性。綜合這兩點(diǎn)，只有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起訴訟之后，如果債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人才可以行使擔(dān)保債權(quán)。對(duì)于這方面如果還有疑問(wèn)，請(qǐng)您咨詢律霸的律師們，他們會(huì)給您更為詳細(xì)的答案。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些