說(shuō)到抗辯權(quán)，大家比較熟悉的應(yīng)該是可以中止對(duì)相關(guān)事物的履行問(wèn)題，當(dāng)然不同的抗辯權(quán)有著不同的效力，對(duì)于不安抗辯權(quán)來(lái)說(shuō)，它的效力和一般的順序履行抗辯權(quán)雖然基本上是類似的，但是是有一點(diǎn)的不同的，那么下面給大家簡(jiǎn)單介紹一下不安抗辯權(quán)的效力是什么樣的?

(一)先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

(二)先給付義務(wù)人解除合同

按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

我國(guó)《合同法》第69條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí),應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除合同。”由此見(jiàn)，不安抗辯權(quán)的效力首先在于后履行義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保前，先履行義務(wù)人可以中止履行合同;其次，對(duì)方未在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保也未能恢復(fù)履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解約權(quán)的行使有嚴(yán)格的條件限制，即“相對(duì)方拒絕提出給付或提出擔(dān)?！?。另外，解約權(quán)的行使在審判實(shí)踐中還需法官依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則進(jìn)行自由裁量。

一般來(lái)說(shuō)，不安抗辯權(quán)的效力有兩種，一種是在先給付人發(fā)現(xiàn)后給付人可能會(huì)出現(xiàn)中止履行合同的情況的時(shí)候，先給付人可以按照相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)中止相應(yīng)的合同的履行，另一種是在先給付人發(fā)現(xiàn)后給付人可能進(jìn)行根本違約的情況的時(shí)候，這時(shí)先給付人便可以行使相應(yīng)的不安抗辯權(quán)了。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些