一、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定

正當(dāng)防衛(wèi)是一種在國(guó)家公共利益、公民個(gè)人利益遭受不法侵害處于緊急狀態(tài)下產(chǎn)生的特定的權(quán)利，以一定的人身財(cái)產(chǎn)損害為代價(jià)。只有正確的行使，才能達(dá)到刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的，相反，如果濫用這一權(quán)利，則會(huì)侵犯公共利益和他人合法權(quán)益，甚至因此構(gòu)成犯罪，所以采取防衛(wèi)是否恰當(dāng)是否合法，必須了解實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件。

據(jù)我國(guó)刑法典第20條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人造成重大損害的行為。成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下列條件：

(1)正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。它是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為包括違法和犯罪兩種行為。如某甲下夜班回家，途中遇一歹徒而與之搏斗。在這里，某甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)橛写跬叫袃催@一法侵害行為的發(fā)生。此外，如果事實(shí)上不存在不當(dāng)侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的人進(jìn)行防衛(wèi)，則屬假想防衛(wèi)，這些情形應(yīng)視情況追究行為人的刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)不屬于故意犯罪，只是由于他過(guò)于自信或疏忽大意而對(duì)客觀(guān)事實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而實(shí)施防衛(wèi)，導(dǎo)致了無(wú)辜損害結(jié)果的發(fā)生，因此假想防衛(wèi)在主觀(guān)上存在過(guò)失的罪過(guò)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在某些場(chǎng)合，由于受客觀(guān)條件的限制，假想防衛(wèi)人根本不可能預(yù)見(jiàn)到不法侵害實(shí)際不存在，這種情況下，他對(duì)其所實(shí)施的防衛(wèi)行為所發(fā)生的危害后果主觀(guān)上不存在罪過(guò)，其應(yīng)以意外事件論處，而不負(fù)刑事責(zé)任。

(2)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行的，不能提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束?！耙呀?jīng)開(kāi)始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。如：一個(gè)人正舉槍要?dú)⒛臣?，即表明某甲的人身安全已受到威脅，對(duì)舉槍人即可進(jìn)行防衛(wèi)。尚未結(jié)束的情況是指排除已經(jīng)結(jié)束的情形之外都是尚未結(jié)束。什么時(shí)候是侵害已經(jīng)結(jié)束?最高人民法院等《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3項(xiàng)規(guī)定：“遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止防衛(wèi)行為：(1)不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束;(2)不法侵害行為確已自動(dòng)中止;(3)不法侵害人已經(jīng)被制服或已經(jīng)喪失侵害能力?！北救苏J(rèn)為，這三種情況，均應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。沒(méi)有必要實(shí)行防衛(wèi)。例如，甲想殺害乙，提著刀來(lái)乙家。進(jìn)門(mén)之后轉(zhuǎn)念一想，殺死了乙，自己也要受到刑事處罰，又放棄了殺乙的念頭，提刀正要回去，乙持刀追上去把甲殺死，乙的行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。