【為你推薦】 欠條 債務(wù)糾紛起訴書 借條 借條和欠條的區(qū)別 借款合同 高利貸 民間借貸利息

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)實(shí)際上就是對(duì)侵害物權(quán)的人一種法律上的約束，是保護(hù)物權(quán)的法律制度。如果物權(quán)人的權(quán)利受到侵害，不管是雙方誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)，物權(quán)人可以要求相對(duì)人歸還物品、恢復(fù)原狀等等。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型有哪些呢?下面就讓律霸的小編為您解答。

一、主要類型

1、返還原物請(qǐng)求權(quán)

2、排除妨害請(qǐng)求權(quán)

3、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)

4、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)

本段主要性質(zhì)首先，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。其次，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的權(quán)能。

二、對(duì)比區(qū)別與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別

債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指在物權(quán)受到侵害并發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，物權(quán)人要求行為人賠償損失的權(quán)利，它是一種索求性、進(jìn)取性的請(qǐng)求權(quán)。其典型的民事責(zé)任形式即是賠償損失責(zé)任。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)物權(quán)的兩種不同方法，二者的主要區(qū)別表現(xiàn)在:

1、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)或物權(quán)性民事責(zé)任的承擔(dān)，權(quán)利人無(wú)需證明行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)?，?quán)利人僅僅要求將受到妨害的物權(quán)恢復(fù)到其完滿狀態(tài)。而受害人欲請(qǐng)求行為人損害賠償者，則應(yīng)證明其實(shí)施侵權(quán)行為相關(guān)示意圖時(shí)主觀有過(guò)錯(cuò)。

2、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)不以行為人的行為造成受害人財(cái)產(chǎn)損失或其他損失為前提。而行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是加害人造成了受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)性損害。

3、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使有訴訟時(shí)效的限制，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)很難適用訴訟時(shí)效。

4、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使主體并不局限于物權(quán)人本身，因?yàn)槲餀?quán)請(qǐng)求權(quán)是與物密不可分的，任何對(duì)物的占有構(gòu)成侵害或妨礙的，物的持有、占有者即可行使此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。如租賃物的承租人對(duì)他人侵害租賃物的行為可以提起訴訟行使上述權(quán)利。因此，這是一種對(duì)物訴訟。而債權(quán)性請(qǐng)求權(quán)的行使是以相對(duì)人為對(duì)象，且以權(quán)利人受到實(shí)際損害為前提。因此，只有受到損害者才可以侵害方為被告提起訴訟，故這是一種對(duì)人訴訟。

三、對(duì)于物求請(qǐng)求權(quán)不同觀點(diǎn)

有關(guān)物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，歷來(lái)有多種觀點(diǎn)，如:

1、債權(quán)說(shuō)，認(rèn)為物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)系對(duì)特定人行使的獨(dú)立的權(quán)利，屬債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。

2、物權(quán)作用說(shuō)，也稱物權(quán)說(shuō)。認(rèn)為物上請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的作用，而非獨(dú)立的權(quán)利，其依存于物權(quán)而存在、消滅。日本判例采此見解。

3、準(zhǔn)債權(quán)說(shuō)，認(rèn)為其為類似于債權(quán)的一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但從屬于基礎(chǔ)物權(quán)并與之共命運(yùn)。 凡此種種，不無(wú)道理，但又不無(wú)偏頗。其中的債權(quán)說(shuō)及準(zhǔn)債權(quán)說(shuō)的前提無(wú)非是把請(qǐng)求權(quán)視同債權(quán)，然而正如有的學(xué)者所指出的，債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)不是同一概念，請(qǐng)求權(quán)非為債權(quán)內(nèi)容的全部，債權(quán)主要內(nèi)容原在受領(lǐng)債務(wù)而的給付。物權(quán)作用說(shuō)，否認(rèn)物上請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性的做法未免走得太遠(yuǎn)。雖然，物上請(qǐng)求權(quán)依附物權(quán)而發(fā)生、移轉(zhuǎn)、消滅，但是，還具有區(qū)別于物權(quán)的稟性，如物權(quán)為支配權(quán)，非為請(qǐng)求他人為或不為一定行為，而仍具有請(qǐng)求權(quán)的某些屬性，以請(qǐng)求他人給付為內(nèi)容，即二者是相區(qū)別的權(quán)利。

《物權(quán)法》頒布之前，我國(guó)民法未將物上請(qǐng)求權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)對(duì)待，而是將其置于侵權(quán)請(qǐng)求中。如《民法通則》第六章"關(guān)于侵權(quán)的民事責(zé)任"，將各種侵害物權(quán)人的權(quán)利或妨害物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)都在侵權(quán)責(zé)任中加以規(guī)定。對(duì)于侵權(quán)民事責(zé)任方式的規(guī)定中，《民法通則》規(guī)定了停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀等責(zé)任形式。

2007年《物權(quán)法》 頒布實(shí)施以后，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)已作為一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，該法第34條、第35條、第36條分別規(guī)定了返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。但是我們應(yīng)該看到，物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)行為的回復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)是有區(qū)別的。填補(bǔ)侵權(quán)行為所生損害的方法，有貨幣賠償和回復(fù)原狀，即貨幣賠償請(qǐng)求權(quán)與回復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。此種因侵權(quán)行為而生的回復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)是對(duì)過(guò)去損害進(jìn)行填補(bǔ)的一種方法。而物上請(qǐng)求權(quán)是對(duì)正在進(jìn)行的侵害的排除或?qū)?lái)有可能發(fā)生的侵害進(jìn)行預(yù)防。

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型是根據(jù)相應(yīng)人侵犯物權(quán)人之后的措施分類的，并且物權(quán)請(qǐng)求是物權(quán)的職能。物權(quán)請(qǐng)求跟債權(quán)請(qǐng)求是有區(qū)別的，債權(quán)請(qǐng)求是權(quán)利人在財(cái)產(chǎn)方面受到侵害，要求債權(quán)人有相應(yīng)的賠償措施，這是強(qiáng)制性的。但是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)則是物權(quán)人要求相應(yīng)人歸還原物，并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的損失跟賠償。

【物權(quán)糾紛律師】對(duì)于“車輛未經(jīng)登記是否能對(duì)抗第三人”的辨析

什么是擔(dān)保物權(quán)

擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效