為進(jìn)一步完善我國(guó)刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的總體部署，經(jīng)過(guò)廣泛深入調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部于近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)走上了“依法治國(guó)”之路，嚴(yán)禁刑訊逼供寫入了我國(guó)刑事訴訟法典，但是受口供主義的影響，刑訊逼供這一頑癥仍時(shí)有發(fā)生，造成的錯(cuò)案時(shí)有顯現(xiàn)，轟動(dòng)全國(guó)的杜*武案、佘*林案以及最近的趙*海案等等，都造成極壞的影響，司法公信力急劇下滑。其原因復(fù)雜，從刑事訴訟法學(xué)上來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為是由于理念上重實(shí)體、輕程序造成的，在立法上只講嚴(yán)禁刑訊，不講程序制裁，即使真正搞了刑訊，所取得的證據(jù)的法律效力如何？立法并沒有明確規(guī)定。這一次的“兩個(gè)規(guī)定”，在我國(guó)的刑事訴訟歷史上，完成了一個(gè)從“嚴(yán)禁刑訊逼供”的說(shuō)教，到“非法證據(jù)排除”規(guī)則的確定的歷史進(jìn)程，反映了我國(guó)民主法治的進(jìn)程，尤其在刑事訴訟法制方面，實(shí)現(xiàn)了對(duì)違法訴訟行為實(shí)行程序制裁的最終目標(biāo)?！皟蓚€(gè)規(guī)定”的全部?jī)?nèi)容，字字句句凸現(xiàn)了程序的價(jià)值——只有程序公正，才能保證案件質(zhì)量，才能達(dá)到實(shí)體正義之目的，正確地回答了實(shí)體正義與程序公正的辯證統(tǒng)一關(guān)系。一、“兩個(gè)規(guī)定”確立了程序公正的原則“兩個(gè)規(guī)定”之一的《非法證據(jù)排除規(guī)定》，它不僅明文確立了“非法證據(jù)排除”規(guī)則，而且還對(duì)什么是“非法”、非法證據(jù)排除的范圍和排除的程序一一作了明確具體的規(guī)定，充分地彰顯了訴訟程序的法律價(jià)值和功能，體現(xiàn)了程序公正?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定的證據(jù)裁判原則，第三條規(guī)定的程序法定原則，第四條規(guī)定的證據(jù)質(zhì)證原則都是對(duì)我國(guó)刑事訴訟法原有規(guī)定的深化與突破，進(jìn)一步凸現(xiàn)了程序公正。1.關(guān)于證據(jù)裁判原則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)?！边@是我國(guó)刑事訴訟立法第一次明確證據(jù)裁判原則，它是對(duì)現(xiàn)行刑事訴訟法第六條所規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的深化與突破。因?yàn)椤耙允聦?shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是一個(gè)理念性的要求，其法制的標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，什么叫“事實(shí)”，什么是“案件事實(shí)”，由于人們認(rèn)識(shí)的差異，往往會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。證據(jù)裁判原則不僅在理論上堅(jiān)持了馬列主義的認(rèn)識(shí)論關(guān)于唯物主義的觀點(diǎn)，而且在實(shí)務(wù)工作中也澄清了許多錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和做法，把證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，它對(duì)規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，驅(qū)散人們對(duì)案件事實(shí)的不同理解和認(rèn)定方法，具有重要的功能和作用。證據(jù)是刑事訴訟的核心和基礎(chǔ)，我們必須堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則必須做到三點(diǎn)，一是必須做到案件的事實(shí)和情節(jié)必須要有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，即定罪的事實(shí)要有定罪的證據(jù)證明，量刑的事實(shí)要有量刑的證據(jù)證明，一切都需要證據(jù)說(shuō)話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定案件事實(shí)；二是必須做到存疑的證據(jù)不能采信，確保判決認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)確實(shí)充分。三是堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，必須做到用合法的證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)，對(duì)于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》系統(tǒng)全面地規(guī)定了非法證據(jù)排除的范圍和程序，充分體現(xiàn)和貫徹了證據(jù)裁判原則。2.關(guān)于程序法定原則我國(guó)刑事訴訟法第三條規(guī)定，“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定”?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第三條在此基礎(chǔ)上，明文規(guī)定“偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)?！边@一規(guī)定把嚴(yán)格依法辦案的原則，明確規(guī)定為“嚴(yán)格遵守法定程序”，不僅凸現(xiàn)了程序的功能與作用，而且要求把它落實(shí)在證據(jù)的審查、核實(shí)和認(rèn)定上，這樣就把一個(gè)空洞原則的口號(hào)，變成了一個(gè)實(shí)在的證據(jù)規(guī)則，即程序法定原則。