1.立法上存在著缺陷

律師參與刑事辯護(hù)的訴訟權(quán)利得不到保障而且易受刑事追究，與我國(guó)立法上對(duì)律師權(quán)利保護(hù)不充分有直接的聯(lián)系。首先，從現(xiàn)行的《律師法》來看，規(guī)定律師權(quán)利的條款寥寥無幾，而涉及律師權(quán)利限制，律師法律責(zé)任的禁止性、義務(wù)性條款卻占了一半以上;其次，《刑法》第306條關(guān)于“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處……”的規(guī)定過于原則，使律師極易可能因法律對(duì)“幫助”“引誘”無明確的規(guī)定而無端地受追究刑事責(zé)任的威脅。尤其是該規(guī)定把律師作為偽證罪的特殊主體是在立法上對(duì)律師的一種歧視，使人產(chǎn)生律師更容易犯?jìng)巫C罪的嫌疑。再次，立法上沒有具體規(guī)定辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利的保障措施，對(duì)侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的行為缺少制裁。這些也影響到律師訴訟權(quán)利的行使。

2.有關(guān)司法人員存在的權(quán)力意識(shí)和傳統(tǒng)訴訟觀念

刑事訴訟活動(dòng)中司法人員行使司法權(quán)力與訴訟參與人所享有的訴訟權(quán)利是相統(tǒng)一、一致的。司法人員在行使權(quán)力的時(shí)候必須尊重、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利。但是，一部分司法人員的思想觀念難以轉(zhuǎn)變，把權(quán)力放在第一位，而對(duì)于訴訟參與人如辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利是否得到保障則毫不在意，甚至濫用手中權(quán)力任意剝奪、限制律師的各種訴訟權(quán)利;對(duì)于修改后的刑事訴訟法所體現(xiàn)出的訴訟民主、訴訟權(quán)利本位的價(jià)值取向，他們理解不深，仍然只是把法律當(dāng)作打擊犯罪的工具，而沒有看到法律在保護(hù)訴訟參與人權(quán)利方面的作用。

3.我國(guó)的法律工作者缺少對(duì)法律文化統(tǒng)一體的認(rèn)同

所謂法律文化統(tǒng)一體，是一種觀念，一種思想意識(shí)。它是指存在與所有法律工作者頭腦中的，對(duì)法律職業(yè)等法律范疇的一種思想上的統(tǒng)一認(rèn)同。在英美法系一些國(guó)家法官、檢察官和律師這三種法律工作是緊密聯(lián)系在一起的。法官、檢察官一般是從優(yōu)秀的律師中挑選出來的，大部分法官、檢察官都有過做律師的經(jīng)歷。因此，他們對(duì)律師的工作予以承認(rèn)，在實(shí)踐中尊重律師、重視律師的意見，他們把律師看作是法律這一工作領(lǐng)域內(nèi)的伙伴，而不是故意找錯(cuò)誤的對(duì)手。

在我國(guó)，法官、檢察官和律師分別按照不同的組織體系產(chǎn)生，實(shí)踐中律師一般日后也難以成為法官、檢察官。而且我國(guó)的法官、檢察官工作權(quán)利享有充分保障，不需擔(dān)心干得不好會(huì)被撤職。因此實(shí)踐中部分司法人員對(duì)律師的工作不予以認(rèn)同，不重視律師的意見，甚至阻撓律師的正常工作。這都根源于缺少對(duì)法律文化統(tǒng)一體的認(rèn)同。