一、刑事審判參考雙規(guī)后如實交待檢察機關怎么認定

所謂“雙規(guī)”，一般是指黨的紀檢部門接到群眾舉報或發(fā)現(xiàn)問題時，責令身為黨員的被查處人在規(guī)定的地點于規(guī)定的時間內(nèi)如實向組織交待自己的違法亂紀問題。由于紀檢部門不是司法機關，理論界和司法實務界的同志對上述問題的認識頗有分歧。

小編認為，對于“雙規(guī)”期間如實交待犯罪事實的是否都視為自動投案，成立自首的問題，不能一概而論，應區(qū)分不同情形區(qū)別對待。一般來講，“雙規(guī)”期間交待犯罪事實分四種情形：

一是舉報人舉報被查處人的犯罪事實比較清楚，也有一定的真實證據(jù)的，被查處人在“雙規(guī)”前期心存僥幸，百般抵賴，妄圖混過關，后在紀檢人員出示有關證據(jù)以后，才不得不交待自己的犯罪事實;

二是紀檢部門雖事前掌握有關事實和證據(jù)，但尚未告知被“雙規(guī)”的被查處人時，被查處人經(jīng)過教育便主動如實交待了自己的犯罪事實;

三是雖有舉報，舉報內(nèi)容后來經(jīng)查不實，但被“雙規(guī)”的被查處人卻主動交待了不為人知的犯罪事實;

四是雖有舉報，但被“雙規(guī)”的被查處人在如實交待了被舉報的犯罪事實以外，還主動交待了紀檢部門和司法機關事前并不掌握的其他犯罪事實。

第一種情形中，被查處人不是自愿交待自己的罪行的，當然不能視為自動投案，不構成自首。第二種情形中，紀檢部門雖然事前掌握被查處人的犯罪事實，但是紀檢部門畢竟不是專門的司法機關，對此種情形認定為投案自首一方面有利于促使被查處人改過自新，另一方面也有利于節(jié)約司法成本，可以視為自動投案，成立自首。第三種情形符合投案自首的特征，應當認定為投案自首。第四種情形參照現(xiàn)有司法解釋，如果其交待的其他犯罪事實與紀檢部門事前掌握的不屬同種罪行，應當認定為投案自首。如果屬同種罪行，則不能認定為自首。當然，對此問題的最終解決，尚需有關部門盡早作出相關立法或司法解釋。

二、雙規(guī)的適用對象

雙規(guī)又可稱為“兩規(guī)”、“兩指”，是中共紀檢(紀律檢查)機關和政府行政監(jiān)察機關所采取的一種十分有效的特殊調(diào)查手段。雙規(guī)的適用對象：

首先，“雙規(guī)”的適用對象是有限制的，它不是適用所有的中國公民，而是僅僅適用于黨內(nèi)，并且從實踐操作來看，“雙規(guī)”的對象還不是一般的黨員，而是行使一定國家權力的黨員，并且經(jīng)常是身居要職的黨員。根據(jù)中央黨校張*山教授的觀點，“雙規(guī)”使用的對象是“執(zhí)政黨中行使國家權力的黨員代表們”，而不是現(xiàn)有的6700萬的中國共產(chǎn)黨的所有黨員。由于他們是中國共產(chǎn)黨——當今中國執(zhí)政黨的黨員，同時還行使著一定的國家權力，因此對他們的違紀行為采取一些不同于一般人的措施，是無可厚非的。

其次，無論是根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的規(guī)定，還是實務部門的實際操作，采取“雙規(guī)”都必須符合一定的條件，都必須是有人舉報有違紀事實或者是紀律檢查機關發(fā)現(xiàn)有違紀嫌疑，同時還需有大量的證據(jù)證明有違反紀律嫌疑的人;而不是毫無根據(jù)的隨隨便便去要求某人在規(guī)定的時間、規(guī)定的地點交待問題。其實，在實踐中，由于“雙規(guī)”的對象往往是行使一定國家權力的官員，紀律檢查機關在決定采取“雙規(guī)”措施時，比公安機關、檢查機關在司法偵查過程中采取“刑事強制措施”要謹慎得多。

以上知識就是小編對“刑事審判參考雙規(guī)后如實交待檢察機關怎么認定”問題進行的解答，黨員被雙規(guī)后，檢察機關怎樣認定如實交待，主要從被雙規(guī)者有沒有交待紀檢部門沒有掌握的違法犯罪行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。