一、代位權(quán)行使的積極要件是什么

《合同法解釋(一)》第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;

(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;

(三)債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期;

(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。”具體如下：

1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。

債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，這個條件應(yīng)當(dāng)是不言而喻的。前已述及，不論是合同之債，還是不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債、侵權(quán)之債等，都可以提起代位權(quán)訴訟，行使代位權(quán)。即不論債的發(fā)生原因，只要合法即可。同時，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)狡凇?/p>

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹摋l有幾點值得注意：

(1)債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)是金錢之債。由此，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)也應(yīng)當(dāng)是金錢之債。否則就無法等同，就無法行使代位權(quán)。

(2)債務(wù)人對次債務(wù)人是不以訴訟或者仲裁的方式行使債權(quán)。如果債務(wù)人對次債務(wù)人有催告、催交的行為，不影響債權(quán)人行使代位權(quán)。如果債務(wù)人已經(jīng)起訴次債務(wù)人，債權(quán)人再提起代位權(quán)訴訟，就會發(fā)生重復(fù)訴訟。如果債務(wù)人已經(jīng)對次債務(wù)人提起仲裁，債權(quán)人再提起代位權(quán)訴訟同樣會發(fā)生訴訟與仲裁的重疊。這樣，不僅在程序上難以處理，同時也浪費了司法資源，會在事實上剝奪債務(wù)人的訴權(quán)和申請仲裁權(quán)。

(3)對債權(quán)造成損害，是指由于債務(wù)人的消極行為，致使債權(quán)人的債權(quán)沒有實現(xiàn)。債務(wù)人對次債務(wù)人的消極行為，與債權(quán)人債權(quán)不能實現(xiàn)具有因果關(guān)系。

3、債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。

此時債務(wù)人才能向次債務(wù)人主張清償，債權(quán)人才能行使債務(wù)人對次債務(wù)人的請求權(quán)。但是《合同法解釋(一)》漏掉了一個東西，就是債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。疏漏的原因，是沒有考慮到現(xiàn)行代位權(quán)的特點?，F(xiàn)行代位權(quán)的特點，是債權(quán)人直接起訴次債務(wù)人，由次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。

二、代位權(quán)的實施對象是什么

債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的財產(chǎn)，違反該原則而處分者，其處分行為無效。那么，債權(quán)人能夠行使債務(wù)人的哪些權(quán)利呢?這就要談代位權(quán)的客體。

所謂代位權(quán)的客體，是指代位權(quán)行使的對象。在99年《合同法》出臺之前，我國的民事立法尚無代位權(quán)制度的規(guī)定。但隨著我國市場的快速，由于上各個方面的原因，債務(wù)糾紛增加迅速，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來越大，不少債務(wù)人在負(fù)債以后，為了逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)，或故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣就使案件的判決難以執(zhí)行，債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到積極保護。所以立法者針對嚴(yán)重存在的三角債，執(zhí)行難以及債務(wù)人逃廢債務(wù)的現(xiàn)象，以傳統(tǒng)的代位權(quán)為基礎(chǔ)確立了我國民法上新的代位權(quán)制度。

債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對債務(wù)人的哪些權(quán)利行使，《合同法》第七十三條第一款對代位權(quán)的客體作了規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”。該規(guī)定將債權(quán)人行使代位權(quán)的客體限定在債務(wù)人對第三人的“債權(quán)”且須為“到期債權(quán)”。

通過上面文章中的介紹，我們應(yīng)該可以知道，我國現(xiàn)行的代位權(quán)制度中，是次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。如果債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，那么對債務(wù)人的清償請求尚不能成立，怎么能直接要求次債務(wù)人清償呢?所以，代位權(quán)的行使，必須兩個債權(quán)都已經(jīng)到期才可以的。如果對此還有疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。