類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別是什么

類推解釋是填補(bǔ)法律漏洞的一種解釋方法，是指對(duì)于相類似的案件應(yīng)作相同處理。

擴(kuò)大解釋是指在法律條文的文義過(guò)于狹窄，不足以表示立法真意時(shí)，擴(kuò)張法律條文的文義，以期正確闡釋法律內(nèi)容意義的一種解釋方法。

以刑法看，關(guān)于擴(kuò)大解釋與類推解釋的界限，從理論上可以列舉：

其一，從形式上說(shuō)，擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，并未超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，而是在刑法文義的“射程”之內(nèi)進(jìn)行解釋；類推解釋所得出的結(jié)論，超出了用語(yǔ)可能具有的含義，是在刑法文義的“射程”之外進(jìn)行解釋。

其二，從著重點(diǎn)上說(shuō)，擴(kuò)大解釋著眼于刑法規(guī)范本身，仍然是對(duì)規(guī)范的邏輯解釋；類推解釋著眼于刑法規(guī)范之外的事實(shí)，是對(duì)事實(shí)的比較。

其三，從與立法者的意思的關(guān)系上說(shuō)，擴(kuò)大解釋，是為了使立法者的意思明確化；類推解釋，是在立法者的意思之外主張解釋者自己所設(shè)定的原理。

其四，從實(shí)質(zhì)上而言，擴(kuò)大解釋沒(méi)有超出公民預(yù)測(cè)可能性的范圍；類推解釋則超出了公民預(yù)測(cè)可能性的范圍。

區(qū)分?jǐn)U大解釋與類推解釋的界限的注意事項(xiàng)

第一，某種解釋是否類推解釋因而違反罪刑法定原則，在考慮用語(yǔ)可能具有的含義的同時(shí)，還必須考慮處罰的必要性。一個(gè)行為的處罰的必要性越高，將其解釋為犯罪的可能性越大，但如果行為離刑法用語(yǔ)核心含義的距離越遠(yuǎn)，則解釋為犯罪的可能性越小。因此，處罰的必要性越高，做出擴(kuò)大解釋的可能性就越大。但是，如果行為超出了刑法用語(yǔ)可能具有的含義，則不管處罰的必要性有多高，也不得解釋為犯罪。因?yàn)榧词刮：υ賴?yán)重的行為，如果事先沒(méi)有將其可罰性告知國(guó)民，就不得對(duì)該行為定罪科刑。

第二，要通過(guò)一般人的接受程度來(lái)判斷是否會(huì)侵犯國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，進(jìn)而判斷某種解釋是否類推解釋因而違反罪刑法定原則。一種解釋結(jié)論能否被一般人接受，常常是判斷解釋結(jié)論是否侵犯國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性的重要線索。因?yàn)楫?dāng)解釋結(jié)論被一般人接受時(shí)，就說(shuō)明沒(méi)有超出一般人預(yù)測(cè)可能性的范圍；當(dāng)一般人對(duì)某種解釋結(jié)論大吃一驚時(shí)，常常表明該解釋結(jié)論超出了一般人預(yù)測(cè)可能性的范圍。

第三，解釋結(jié)論與刑法的相關(guān)條文內(nèi)容以及刑法的整體精神相協(xié)調(diào)時(shí)，不宜認(rèn)定為類推解釋。當(dāng)擴(kuò)大解釋與相關(guān)條文產(chǎn)生沖突，與刑法的整體精神相矛盾時(shí)，很容易形成類推解釋。

第四，某種解釋結(jié)論符合發(fā)展變化的社會(huì)生活事實(shí)，因而符合刑法用語(yǔ)含義的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)，不應(yīng)認(rèn)為是類推解釋。任何用語(yǔ)的含義都不是固定不變的，而是隨著社會(huì)生活事實(shí)的變化而變化的。

第五，某種解釋是擴(kuò)大解釋還是類推解釋，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國(guó)的刑法及其用語(yǔ)進(jìn)行判斷，而不能根據(jù)外國(guó)刑法用語(yǔ)得出結(jié)論。

以上就是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)，但是在現(xiàn)實(shí)的生活中，法律的基本原則會(huì)與擴(kuò)大解釋和類推解釋有所沖突，所以要區(qū)分這兩種解釋至關(guān)重要。如果您的情況比較復(fù)雜或者您想更加深入的了解相關(guān)的知識(shí)，可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)在線律師，歡迎您的咨詢。