首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 不屬保險(xiǎn)標(biāo)的——魚臺人保拒賠一起代位追償案

不屬保險(xiǎn)標(biāo)的——魚臺人保拒賠一起代位追償案

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-08 · 989人看過

中國**保險(xiǎn)山東省魚臺縣公司最近勝訴了一起保險(xiǎn)合同代位追償糾紛案。山東省魚臺縣婦幼保健院(以下簡稱保健院)于1997年5月23日將其車牌號為魯H70346號“女神”面包救護(hù)車在人保魚臺支公司投保了車損險(xiǎn)10萬元及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額10萬元，并附加車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座1萬元，共交納保費(fèi)4461元，保險(xiǎn)期限自1997年5月23日至1998年5月22日。1998年4月25日，保健院司機(jī)劉某駕駛該車在棗曹線魚臺路段與王某駕駛的東風(fēng)貨車相撞，造成了魯H70346號面包車報(bào)廢，車上人員一死八傷，損失13萬余元的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，東風(fēng)車駕駛員王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償保健院的全部損失。交警裁決后，王某未履行賠償責(zé)任，保健院向魚臺縣法院對肇事者王某提起訴訟，法院依法判決王某賠償了保健院的車輛損失。由于保健院沒有獲得車上人員的賠償金，便以將向第三方代位追償權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司為由，向**人保公司索賠，要求先行賠償，后行使代位追償權(quán)。**人保公司認(rèn)為保健院對此次事故不負(fù)任何責(zé)任，故不屬于保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)法規(guī)定的責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，更不存在第三者責(zé)任險(xiǎn)的代位追償權(quán)，予以拒賠，保健院便一紙?jiān)V狀將**人保公司推上了法庭。魚臺縣法院在事實(shí)不清、責(zé)任不明的情況下，判決**人保公司賠償保健院車損、施救費(fèi)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及案件受理費(fèi)共計(jì)13.79萬元，**人保公司不服判決上訴至濟(jì)寧市中級法院，經(jīng)濟(jì)寧市中級法院終審裁定：一、撤銷魚臺縣人民法院判決；二、駁回魚臺縣婦幼保健院的起訴。至此，魚臺保健院與**人保公司關(guān)于車輛保險(xiǎn)公司代位追償糾紛案得到了圓滿解決。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論