連帶保證先訴抗辯權是如何規(guī)定的

連帶保證，顧名思義也就是將保證人將債務人綁在一起，在債務人沒有能力償還債權人的債務時，連帶保證人需要代替其承擔責任，立法原則是為了是債權人的利益得到保障。當然，在提供保證時，當事人是可以選擇提供一般擔保還是連帶擔保的。你是否知道連帶保證先訴抗辯權是如何規(guī)定的?

《擔保法司法解釋》第二十條第一款規(guī)定，連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。根據此條規(guī)定，債權人可以要求任何一個保證人承擔保證責任，則債權人選擇了其中一個具有現(xiàn)實履行能力的保證人要求履行保證責任，在該保證人履行了保證責任后，便產生了兩個追償權。第一個追償權是向具有本位責任的債務人行使，第二個追償權，是履行了保證責任的保證人，對于超出自己“應當承擔的份額”部分，向其他連帶共同保證人行使求償權。這是因為，當一個保證人履行了全部保證義務時，則必然超過自己應承擔的份額，并因此而使其他保證人免責?！稉７ā返谑l規(guī)定，已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人承擔其應承擔的份額。由此可見，兩個追償權是并存的，保證人可選擇其一而行使，當行使一個追償權未獲得清償時，仍可再行使另一個追償權。

第一種觀點認為，《擔保法司法解釋》第二十條規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，才可以由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔，因此，承擔保證責任的保證人應當先向主債務人起訴追償，在主債務人不能清償的情況下，才可以向其他保證人進行追償。筆者認為，第一種觀點理解上有錯誤。《擔保法司法解釋》第二十條規(guī)定的是“不能追償”，而不是《擔保法司法解釋》第一百三十一條規(guī)定的“不能清償”?！安荒芮鍍敗笔墙涍^訴訟后，進入執(zhí)行程序中無方便執(zhí)行的財產，致使清償不能，屬于實體上的不能償還。而“不能追償”的外延則更大，可以上訴訟外的催要，包括保證人向主債務人主張權利，主債務人未予償還的，或主債務人下落不明，保證人無法主張權利的，都是“不能追償”的表現(xiàn)，而不是必須通過訴訟的方式主張權利。

綜上所述，小編整理有關連帶保證的相關內容，由此可見，連帶責任的保證人之間不具有先訴抗辯權。為了使自己的權益得到更好的保障，在提供擔保前，我們需要對被擔保人的信譽、資產請況等做一個基本的了解，再決定是否提供擔保。更多問題，律霸網提供專業(yè)法律咨詢服務。