一、單方解除合同賠償損失嗎?

賠償，“《中華人民共和國合同法》九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況的合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違反合同可能造成的損失?！奔春贤獬螅?dāng)事人仍可要求賠償損失，損失包括可得利益，但有限制條件，即所要求的損失存在，與違約方的行為具有因果關(guān)系且不得超過義務(wù)人的預(yù)期。”

二、違約責(zé)任的類型

(一)民事責(zé)任

法律責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任等類型，民事責(zé)任是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┟袷逻`法行為或基于法律的特別規(guī)定，依據(jù)民法所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民法通則專設(shè)“民事責(zé)任”一章(第六章)，規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種民事責(zé)任。違約責(zé)任作為一種民事責(zé)任，在目的、構(gòu)成要件、責(zé)任形式等方面均有別于其他法律責(zé)任。

(二)責(zé)任相對性

合同關(guān)系的相對性決定了違約責(zé)任的相對性，即違約責(zé)任是合同當(dāng)事人之間的民事責(zé)任，合同當(dāng)事人以外的第三人對當(dāng)事人之間的合同不承擔(dān)違約責(zé)任。具體而言：

(1)違約責(zé)任是合同當(dāng)事人的責(zé)任，不是合同當(dāng)事人的輔助人(如代理人)的責(zé)任;

(2)合同當(dāng)事人對于因第三人的原因?qū)е碌倪`約承擔(dān)責(zé)任。

履行合同不完全或不履行合同義務(wù)

首先，違約責(zé)任是違反有效合同的責(zé)任。合同有效是承擔(dān)違約責(zé)任的前提。這一特征使違約責(zé)任與合同法上的其他民事責(zé)任(如締約過失責(zé)任、無效合同的責(zé)任)區(qū)別開來。

其次，違約責(zé)任以當(dāng)事人不履行或不完全履行合同為條件。能夠產(chǎn)生違約責(zé)任的違約行為有兩種情形：一是一方不履行合同義務(wù)，即未按合同約定提供給付;二是履行合同義務(wù)不符合約定條件，即其履行存在瑕疵。

違約責(zé)任具有補償性和一定的任意性

其一，違約責(zé)任以補償守約方因違約行為所受損失為主要目的，以損害賠償為主要責(zé)任形式，故具有補償性質(zhì)。

其二，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)約定，具有一定的任意性。

違約責(zé)任是財產(chǎn)責(zé)任，不是人身責(zé)任

違約責(zé)任可以約定(如約定違約金、約定定金)，也可以直接適用法律的規(guī)定(如支付賠償金、強制實際履行等)。

(三)責(zé)任選擇性

違約相對人可以選擇違約人承擔(dān)違約責(zé)任的方式，比如說違約人違反約定沒有完成合同義務(wù)，相對人可以在損害賠償和違約金中選擇一項要求違約人承擔(dān)責(zé)任。不過這種選擇是一種形成權(quán)，因此違約相對人一旦選擇就不能改變，不然將會對違約人造成很多負(fù)擔(dān)，不利于法律關(guān)系的穩(wěn)定。

由此可見，解除合同能不能要求對造成的損失進(jìn)行賠償是要根據(jù)解除合同的原因來分析的，無論是普通的民事合同還是勞動合同都是一樣的道理。合同是正常的履行完畢，然后雙方按照合同的約定解除的，任何一方都不具備索要賠償?shù)馁Y格。如果是違約解除合同的，賠償損失這是違約責(zé)任的承擔(dān)方式之一。

解除合同的條件有哪些

解除合同協(xié)議書怎么寫

合同違約方能否主張解除合同