一、實(shí)踐合同生效時(shí)間是什么時(shí)候

實(shí)踐合同又稱要物合同，是指除當(dāng)事人意思表示一致以外，還需要以標(biāo)的物的交付為成立要件的合同。顧名思義，交付標(biāo)的物，實(shí)踐合同才能成立。實(shí)務(wù)中，實(shí)踐合同主要包括：定金合同、自然人之間的借款合同、保管合同、借用合同、代物清償協(xié)議。

1.《擔(dān)保法》第90條規(guī)定：定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。

2.《民法典（自2021年1月1日施行）》第六百七十九條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

3.《民法典（自2021年1月1日施行）》第八百九十條：保管合同自保管物交付時(shí)成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

目前針對(duì)待物清償協(xié)議是否屬于實(shí)踐合同在司法實(shí)務(wù)中尚存有爭(zhēng)議，審判實(shí)踐中對(duì)未現(xiàn)實(shí)給付的代物清償協(xié)議效力的裁判標(biāo)準(zhǔn)也不一致，一種認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。該觀點(diǎn)嚴(yán)格遵循代物清償?shù)囊镄裕J(rèn)定未現(xiàn)實(shí)給付則不產(chǎn)生法律效力，原債務(wù)仍然有效;第二種認(rèn)定協(xié)議有效。該觀點(diǎn)堅(jiān)持意思自治原則，認(rèn)為契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷亍?/p>

二、實(shí)踐合同有什么特征

第一，實(shí)踐合同的成立需完成標(biāo)的物的交付或其他現(xiàn)實(shí)給付。實(shí)踐合同與諾成合同的區(qū)別，并不在于一方是否應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付，而在于交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的行為是否影響合同成立。對(duì)于諾成合同而言，雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致，合同即告成立;對(duì)于實(shí)踐合同而言，除需雙方當(dāng)事人達(dá)成合意外，尚需由當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付，合同方能成立。

第二，實(shí)踐合同成立的時(shí)間為標(biāo)的物交付或完成其他給付的時(shí)間。實(shí)踐合同的成立，除需雙方當(dāng)事人達(dá)成合意外，尚需由當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他給付，相應(yīng)地，實(shí)踐合同的成立時(shí)間亦為當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他給付之時(shí)。相反，諾成合同的成立時(shí)間為雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致之時(shí)。

第三，實(shí)踐合同中當(dāng)事人交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)是先合同義務(wù)。實(shí)踐合同中交付與完成其他現(xiàn)實(shí)給付行為的意義與諾成合同中相應(yīng)行為的意義完全不同：諾成合同中交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)系當(dāng)事人的給付義務(wù)，不履行該義務(wù)會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付的義務(wù)并非當(dāng)事人的給付義務(wù)，而是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，但可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。

比較典型的定金合同就包括了定金合同、自然人之間的借款合同、保管合同、借用合同與代物清償協(xié)議。這些合同實(shí)際生效的時(shí)間，規(guī)定的都不一樣，而這也是當(dāng)事人格外需要注意的。合同只是成立但并沒(méi)有生效，就不會(huì)產(chǎn)生約束力，自然當(dāng)事人也不需要按照合同約定履行自己的義務(wù)。但是這種情況下，也很容易引起一些糾紛，嚴(yán)重的會(huì)給當(dāng)事人利益造成損害。

破壞交通設(shè)施罪實(shí)踐中的相關(guān)認(rèn)定

司法實(shí)踐中考慮醫(yī)療事故中的訴訟時(shí)效的問(wèn)題

質(zhì)押合同是實(shí)踐合同嗎？