一、關(guān)于附隨義務(wù)的適用

附隨義務(wù) 的法律適用標(biāo)準(zhǔn)問題 ，是司法審判實踐 中較為突出的難點問題。由于在合同履行和 法律層面上缺少完整認(rèn)識，因此適用規(guī)則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一而產(chǎn)生的裁判紛爭并未消除。附隨義務(wù)的適用應(yīng) 在其他合同義務(wù)履行之后 ，其兜底補(bǔ)充作用可彌補(bǔ)任意性規(guī)范約定的瑕疵 ，違反附隨義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件 與違反合同約定義務(wù)相較具有特殊性，因此可認(rèn)定為承擔(dān)特殊的違約責(zé)任 ，而適用何種歸責(zé)原則 ，則要以 法律對此義務(wù)所要求的嚴(yán)格程度以及對各方面利益保護(hù)的公正均衡為考量。

二、相關(guān)規(guī)定

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民事法律關(guān)系中的主體對自身權(quán)益保護(hù)方面的需求日益增多。為滿足當(dāng)事人的此類需求,進(jìn)而解決契約①履行方面所產(chǎn)生的問題,避免當(dāng)事人的人身受到侵害、財產(chǎn)遭受減損,德國學(xué)者認(rèn)為除卻固有的給付義務(wù)以外,契約一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附隨義務(wù)用以保護(hù)相對人的固有利益。所謂附隨義務(wù)并非德國傳統(tǒng)民法中債法所固有義務(wù)關(guān)系群中的義務(wù),更未被侵權(quán)法加以規(guī)范,如何在立法設(shè)計上對其予以正確規(guī)劃是德國附隨義務(wù)理論發(fā)展需要解決的重要問題。由于德國民法并未設(shè)有一般規(guī)定,故要擴(kuò)大侵權(quán)法的適用在操作層面上十分困難,于是立法者為解決實際問題轉(zhuǎn)而求助契約法對其進(jìn)行規(guī)定。我國為解決復(fù)雜的債之法律關(guān)系問題,學(xué)界在對附隨義務(wù)理論尚無全面研究時,即將附隨義務(wù)理論納入到《合同法》規(guī)定中。②但是在附隨義務(wù)理論的具體司法適用中,眾多問題接踵而至。附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用面臨著因理論適用不清導(dǎo)致的認(rèn)定困難及法律后果不明等諸多難題。 本論文由導(dǎo)言、正文和結(jié)論三部分組成。 導(dǎo)言部分主要介紹論文寫作的背景和意義,主要包括了本文的研究對象、研究目的、研究思路、論文的寫作方法以及實踐上的意義。

第一章,“附隨義務(wù)理論在司法適用中的問題檢討”。通過對典型案例的列舉,揭示附隨義務(wù)理論在我國司法適用中主要存在如下問題：附隨義務(wù)在義務(wù)群中地位

合同是平等主體直接，因為各自的真是意思表示達(dá)成的一個協(xié)議，合同也是權(quán)利和義務(wù)行使以及履行的媒介。附隨義務(wù)，也是合同義務(wù)中的一種，對于一般的合同義務(wù)旅行起到了兜底的作用，或者說是補(bǔ)償?shù)淖饔谩?

不動產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容