一、合同糾紛仲裁與訴訟的區(qū)別是什么?

合同糾紛仲裁與訴訟的區(qū)別是:主動(dòng)性不同、效率性不同、公正性不同、主導(dǎo)程序走向的領(lǐng)導(dǎo)員問(wèn)題不同、公開性不同和費(fèi)用不同等。仲裁適用的前提是，雙方在合同中有仲裁解決條款或雙方協(xié)商一致選擇仲裁。而訴訟則有一定的被動(dòng)性，訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，受理法院、法官都不是由當(dāng)事人決定的。

必須是當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，同意選擇仲裁作為解決糾紛的途徑。仲裁過(guò)程中當(dāng)事人有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇。

二、具體情況

1、主動(dòng)性

仲裁適用的前提是，雙方在合同中有仲裁解決條款或雙方協(xié)商一致選擇仲裁。因此，必須是當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，同意選擇仲裁作為解決糾紛的途徑。仲裁過(guò)程中當(dāng)事人有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇。

而訴訟則有一定的被動(dòng)性，訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，受理法院、法官都不是由當(dāng)事人決定的。

2、效率性

仲裁實(shí)行一裁終局，就是說(shuō)仲裁裁決一旦作出就生效，除了法定事由外，當(dāng)事人不能對(duì)仲裁裁決提出上訴、異議、復(fù)議，只能遵守、履行。仲裁所需的時(shí)間，《仲裁法》中雖然沒(méi)有明確的規(guī)定，但各仲裁委員會(huì)在各自的仲裁規(guī)則中對(duì)時(shí)限基本上都有規(guī)定，仲裁程序相對(duì)簡(jiǎn)潔明了，一次裁決，在沒(méi)有被人民法院依法撤銷的前提下案件就可以進(jìn)入執(zhí)行程序了。

而訴訟程序會(huì)因不同的情況而可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件要走完所有的訴訟程序。一般的案件情況是一審程序終結(jié)后上訴進(jìn)入二審程序，從解決時(shí)間上來(lái)說(shuō)，普通程序的訴訟案件，一審的審理期限為6個(gè)月，二審是3個(gè)月。二審裁判后發(fā)生法律效力，再而進(jìn)入執(zhí)行程序;也有二審審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)法定的情形而發(fā)回重審的，或者二審生效后，一方提起審判監(jiān)督程序繼續(xù)進(jìn)行訴訟，導(dǎo)致案件進(jìn)入馬拉松式運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)。

因此通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序解決爭(zhēng)議的效率要比人民法院通過(guò)訴訟程序解決爭(zhēng)議的效率要高一些。

3、公正性

效率相關(guān)聯(lián)的是公正性的問(wèn)題，訴訟可以經(jīng)過(guò)兩至三次的程序?qū)⑹聦?shí)最大化的還原，但仲裁為一裁終局制，因此存在一定弊病。

4、主導(dǎo)程序走向的領(lǐng)導(dǎo)員問(wèn)題

仲裁制度中，仲裁員的成分多種多樣，不僅有法官、律師等法律人士，還有學(xué)校教授、政府機(jī)關(guān)人員等專業(yè)領(lǐng)域人士可選擇，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn);訴訟一般情況下為法院指定，法官進(jìn)行主審，因此只能說(shuō)各有利弊。

5、公開性

訴訟除了涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私等案件是不公開審理外，其他案件一般是公開審理，而仲裁以不公開審理為原則，相對(duì)更具備隱私性。

6、費(fèi)用

一般來(lái)說(shuō)，受理費(fèi)用上，仲裁的收費(fèi)比向法院起訴的要高一些，當(dāng)然仲裁費(fèi)用最終是由敗裁一方承擔(dān)的，如果申請(qǐng)人的事實(shí)、法律依據(jù)、證據(jù)材料等確實(shí)比較過(guò)硬，則可放心大膽一些，否則應(yīng)慎重考慮。

但是所爭(zhēng)議的案件財(cái)產(chǎn)標(biāo)的在250萬(wàn)以上的，訴訟受理費(fèi)比仲裁案件受理費(fèi)高。在草擬合同時(shí)，對(duì)約定爭(zhēng)議的處理機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)考慮費(fèi)用成本問(wèn)題，根據(jù)合同涉及的標(biāo)的額明確選定相應(yīng)的處理機(jī)構(gòu)。建議合同標(biāo)的在250萬(wàn)以下的，可以考慮選擇訴訟方式進(jìn)行解決，如標(biāo)的在250萬(wàn)以上的，可以考慮采用仲裁形式進(jìn)行解決。

根據(jù)法律規(guī)定，如果勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同的執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)矛盾和糾紛等情況時(shí)，可以依法向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或者訴訟機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法程序來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，一般情況下，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁和調(diào)解，如果勞動(dòng)仲裁和調(diào)解可以協(xié)商一致的話，則不必進(jìn)行勞動(dòng)合同的相關(guān)訴訟程序，相對(duì)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)仲裁的效率更高。

勞動(dòng)仲裁程序的時(shí)間是多久

勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書范本是怎樣的

勞動(dòng)仲裁程序