無(wú)約定分期還款擔(dān)保期限怎么確定

與主債務(wù)履行一致，就是說(shuō)擔(dān)保人的擔(dān)保期限與分期履行債務(wù)的時(shí)間相結(jié)合，擔(dān)保人就分期履行債務(wù)的每一筆債務(wù)單獨(dú)承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期限從每一筆債務(wù)應(yīng)履行的時(shí)間開(kāi)始起算，往后六個(gè)月。就是對(duì)于此類擔(dān)保合同擔(dān)保人的擔(dān)保期限應(yīng)與債務(wù)人分期履行債務(wù)的期限相一致，也就是說(shuō)，不應(yīng)在整體債務(wù)到期后計(jì)算擔(dān)保期限，而應(yīng)是就分期履行的債務(wù)每一筆單獨(dú)計(jì)算其擔(dān)保期限。

首先擔(dān)保合同是從合同而債務(wù)合同是主合同，擔(dān)保具有從屬性，這種從屬性決定了債的擔(dān)保不能離開(kāi)一定的債權(quán)而獨(dú)立存在。那么既然作為主合同的債務(wù)合同是分期履行之債，也就是說(shuō)從權(quán)利和義務(wù)雙方而言整體之債的履行是分割的，各期之間相對(duì)獨(dú)立和分裂的。這種獨(dú)立和分裂表明分期履行之債因合同的約定而被時(shí)間性的個(gè)體化，在一定的期限內(nèi)各期之債均為獨(dú)立存在的個(gè)體之債。此時(shí)由于擔(dān)保的約定不明，顯示出擔(dān)保人對(duì)債務(wù)的擔(dān)保亦因擔(dān)保的從屬性亦分裂為各自獨(dú)立的對(duì)相應(yīng)期限內(nèi)個(gè)體債務(wù)的分別擔(dān)保。

其次，對(duì)于分期履行債務(wù)合同的債權(quán)人，當(dāng)前期債務(wù)到期后債務(wù)人不正常履行時(shí)，其可以向債務(wù)人主張權(quán)利也可以向連帶擔(dān)保人主張權(quán)利，此時(shí)無(wú)論是債務(wù)人還是擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)然債權(quán)人也可以等到整體債務(wù)到期后一并主張，只要未超過(guò)訴訟時(shí)效和擔(dān)保期限。由此可見(jiàn)作為債權(quán)人他對(duì)自己權(quán)利行使的方式是可以有選擇性的，只要這種選擇不會(huì)導(dǎo)致對(duì)方援引法律的抗辯并獲得法律的支持。作為債權(quán)人要求擔(dān)保人按期實(shí)現(xiàn)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，擔(dān)保人沒(méi)有任何法律條文來(lái)為其進(jìn)行抗辯，也就是說(shuō)其必須履行;而在以總債務(wù)到期來(lái)起算擔(dān)保期限的情況下，對(duì)于以分期來(lái)計(jì)算實(shí)際已超過(guò)擔(dān)保期限的部分債務(wù)，卻又以其應(yīng)對(duì)全部債務(wù)進(jìn)行整體擔(dān)保為由而剝奪擔(dān)保人的抗辯權(quán)是顯然不公平的。

再者，在無(wú)擔(dān)保的分期履行的債務(wù)合同中，目前司法界占主導(dǎo)意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，債權(quán)人應(yīng)按期向債務(wù)人主張權(quán)利。若是由于權(quán)利人對(duì)自身權(quán)利的怠于行使，在其向債務(wù)人主張權(quán)利之時(shí)，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效的部分債務(wù)，應(yīng)不予支持。這是因?yàn)橛捎趥鶛?quán)人不及時(shí)行使自己的權(quán)利，使得債務(wù)人由于時(shí)間的原因在法律上獲得免除義務(wù)的效力，這也是法律上時(shí)效的法理意義。同理，對(duì)于有擔(dān)保分期債務(wù)權(quán)利的行使亦遵循同樣的法律精神。那么如果我們?nèi)哉J(rèn)為對(duì)債務(wù)的擔(dān)保期限是從總債務(wù)到期后計(jì)算，那就會(huì)出現(xiàn)主債務(wù)已經(jīng)不獲得法律支持(時(shí)效原因)，而擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的可笑現(xiàn)象。

最后，擔(dān)保期限分期來(lái)起算，可以起到對(duì)債權(quán)人及擔(dān)保人的雙重保護(hù)的意義。一旦債務(wù)人出現(xiàn)不按期履行債務(wù)的情況，債權(quán)人及時(shí)通知或追索擔(dān)保人，那么擔(dān)保人自然亦會(huì)盡力督促債務(wù)人，確保其良好地履行債務(wù);同樣擔(dān)保人通過(guò)自身的積極參與，既保證了債務(wù)的正常履行，又不至于出現(xiàn)自己被債權(quán)人主張之后卻無(wú)從追償?shù)默F(xiàn)象。而我們目前司法實(shí)踐中確實(shí)存在很多擔(dān)保人在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后找不到債務(wù)人的現(xiàn)象。

以上就是關(guān)于無(wú)約定的分期還款擔(dān)保期限怎么確定的詳細(xì)介紹，現(xiàn)代社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)于誠(chéng)信的依賴度必然會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，第三人對(duì)債務(wù)的擔(dān)保更多的是建立在三方共同誠(chéng)信尊重的基礎(chǔ)上。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。