一、買賣合同爭(zhēng)議解決地訴訟地管轄法院是什么?

根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買賣合同作為一種典型合同，如果發(fā)生糾紛，理應(yīng)適用《民事訴訟法》的該條規(guī)定確定管轄，即被告住所地與合同履行地法院均可取得案件的管轄權(quán)。

另外，《民事訴訟法》第25條規(guī)定，合同雙力當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。所以，如果買賣合同中的雙方當(dāng)事人已經(jīng)約定有管轄條款的，應(yīng)當(dāng)首先按其約定確定管轄法院。

二、司法解釋

對(duì)于買賣合同的履行地的確定，《民事訴訟法》并未作出明確的規(guī)定，《民訴法意見(jiàn)》第19條規(guī)定，購(gòu)銷合同(相當(dāng)于我們現(xiàn)在所說(shuō)的買賣合同)的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有一約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代為托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地為合同履行地。最高人民法院(1995年7月11日法經(jīng)〔1995〕206號(hào))《關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒(méi)有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的復(fù)函》明確，此種情況下仍以合同約定的交貨地點(diǎn)確定管轄權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》(1996年9月12日法發(fā)〔1996〕28號(hào))則對(duì)購(gòu)銷合同糾紛案件的管轄問(wèn)題作了專門規(guī)定，即：

(1)當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;當(dāng)事人在合同中未約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。

(2)當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定的，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。

(3)當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物的，且雙方當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。該規(guī)定還明確，最高人民法院以前有關(guān)購(gòu)銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

買賣合同爭(zhēng)議在合同糾紛訴訟案件中是比較常見(jiàn)的，一般表現(xiàn)為買賣的一方違反制定的買賣合同，導(dǎo)致另一方的經(jīng)濟(jì)利益受到侵害的情況，法律上明確規(guī)定了此類合同糾紛的管轄法院，一般應(yīng)當(dāng)在合同履行地進(jìn)行訴訟來(lái)解決。需要注意的是，相關(guān)司法機(jī)關(guān)都需要按照法律的相關(guān)依據(jù)來(lái)進(jìn)行司法判決。

買賣合同的違約金上限是多少？

私下簽訂的房屋買賣合同有效嗎

商品房買賣合同解釋