機動車屬于特殊的動產(chǎn)，是可以善意取得的

機動車善意取得的構(gòu)成要件及認定

(一)機動車物權(quán)設(shè)立與轉(zhuǎn)讓的要件

《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第二十四條規(guī)定，船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。該兩條規(guī)定共同確立了包括機動車等特殊動產(chǎn)在內(nèi)的動產(chǎn)物權(quán)的“交付生效+登記完全對抗”規(guī)范模式。依法登記被明確規(guī)定為機動車等交通工具物權(quán)變動的對抗要件。

(二)機動車善意取得的構(gòu)成要件及認定方法

《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。故受讓人取得機動車時，“善意”、“合理對價”、“交付及登記”這三個要件必須同時具備，否則不能成立善意取得。

1.受讓人受讓機動車時為善意

善意抑或惡意皆是人的心理狀態(tài)，實踐中較難認定，但在實務(wù)操作中仍須有判斷的標準。所謂善意，是指受讓人在受讓標的物時不知道而且不應(yīng)當知道讓與人無處分權(quán)，就動產(chǎn)善意取得而言，只有在讓與人占有動產(chǎn)的情況下進行處分，受讓人才有可能是善意的，若讓與人未占有動產(chǎn)，受讓人則或明知或應(yīng)知其無處分權(quán)，此時均都不應(yīng)認定為善意。具體到機動車的善意取得中，受讓人與無處分權(quán)人交易時，必須查看機動車的《行駛證》、《登記證書》、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、委托授權(quán)、法律文書及身份證件等證據(jù)材料。如果無權(quán)處分人無法移交此類證據(jù)證明其有權(quán)處分，受讓人就應(yīng)懷疑該車的來源是否合法，若受讓人此時仍堅持進行交易，顯然其不具有善意。

2.以合理的價格受讓

無償取得機動車的，不適用善意取得制度。至于有償情況下的合理價格，二手車市場一般有一個行業(yè)公認的二手車的折舊價格，可以此作為確定受讓人的交易價格是否“合理”的參考標準。

3.受讓的動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人

“登記”與“交付”問題是機動車善意取得制度中最具爭議的問題?！段餀?quán)法》第二十四條規(guī)定了機動車等特殊動產(chǎn)的登記只是物權(quán)變動的對抗要件，而不是生效要件。故有觀點認為機動車只要交付給受讓人，受讓人即取得機動車的所有權(quán)，換言之，機動車所有權(quán)的取得，不以登記為必要。原所有權(quán)人的物權(quán)追及效力阻斷，受讓人成立善意取得，原所有權(quán)人只能向無權(quán)處分人要求賠償損失。筆者認為此種觀點并不正確，理由闡述如下：

第一，《物權(quán)法》第一百零六條第一款第三項規(guī)定“轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人?！倍兜缆方煌ò踩ā返谑l規(guī)定“有下列情形之一的，應(yīng)當辦理相應(yīng)的登記：(一)機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的;”故法律對機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移必須辦理登記手續(xù)已做規(guī)定，機動車屬于轉(zhuǎn)讓應(yīng)當?shù)怯浀呢敭a(chǎn)。

第二，《物權(quán)法》并沒有規(guī)定交付是機動車物權(quán)變動的生效要件，并非無權(quán)處分人將機動車交付給受讓人，受讓人就取得機動車的所有權(quán)?！段餀?quán)法》第二十三條規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，法律另有規(guī)定的除外?！钡摋l款留有“法律另有規(guī)定的除外”的“空間”，即，動產(chǎn)物權(quán)變動自交付時生效，是動產(chǎn)物權(quán)變動的一般原則，第二十四條則對機動車等特殊動產(chǎn)物權(quán)變的變動作了特殊規(guī)定。此外，《道路交通安全法》第十二條也是“法律另有規(guī)定的”除外條款。

第三，《物權(quán)法》第二十四條和第一百零六條適用的目的不同，指向的第三人也不同。第二十四條的立法目的是解決原權(quán)利人向受讓人轉(zhuǎn)讓機動車時，第一受讓人與第三人的權(quán)利沖突問題，如“一車兩賣”問題。而第一百零六條適用的前提是無權(quán)處分，目的是解決原合法權(quán)利人與善意受讓人的權(quán)利沖突問題。李某可以基于善意取得制度取得汽車的所有權(quán)。

第四，依據(jù)《物權(quán)法》第二十四條，登記僅是機動車的物權(quán)變動對抗要件，機動車轉(zhuǎn)讓不是必須進行登記。但是在判斷適用善意取得時，則應(yīng)以登記為準。因未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。善意第三人都不能對抗，則更不能對抗原權(quán)利人。換言之即為“經(jīng)過登記，可以對抗善意第三人”。據(jù)此，在受讓人的物權(quán)主張與已登記的原權(quán)利人的物權(quán)主張發(fā)生沖突時，原登記權(quán)利人的物權(quán)應(yīng)得到法律保護。

第五，從物權(quán)的追及效力考慮，物權(quán)成立后，除法律另有規(guī)定外，物權(quán)人均可追及至物之所在以行使物權(quán)的法律效力。物權(quán)未按法定方式公示者，不具有對抗善意第三人的法律效力，即對善意第三人不具有追及效力。反言之，也就是，物權(quán)經(jīng)過了法定的公示，就可以對抗善意第三人。具體到機動車，其權(quán)利人只要經(jīng)過了登記這一法定的公示方法，即便第三人是善意的并且支付了合理價格，原權(quán)利人仍然可以向其行使追及權(quán)。此種情況下，不存在善意取得的適用。

動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第二十四條規(guī)定，船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。