什么叫不安抗辯權(quán)

一、不安抗辯權(quán)的含義

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，債務(wù)清楚有先后履行順序，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)表明后履行義務(wù)一方喪失履行債務(wù)的能力，在對(duì)方?jīng)]有履行債務(wù)或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，先履行義務(wù)一方有權(quán)中止合同履行。法律規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

二、不安抗辯權(quán)的行使條件

法律規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。不安抗辯權(quán)的行使條件如下：

1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

2、主張不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，且其債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無(wú)從停止履行。不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。是指雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。

3、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。它包括三個(gè)要素：

一是，后履行方喪失或可能喪失履行能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

②喪失商業(yè)信譽(yù);③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力;

④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失。

二是，后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后;

三是先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，從而使自己處于不利的地位。

三、不安抗辯權(quán)的效力

在先給付義務(wù)人發(fā)現(xiàn)后給付義務(wù)人有可能或者明確不能履行義務(wù)時(shí)，先給付義務(wù)人可以采取下列措施：

1、先給付義務(wù)人中止履行義務(wù)

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

2、先給付義務(wù)人解除合同

不安抗辯權(quán)按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)在某種程度上說(shuō)，是有利于雙方當(dāng)事人的一個(gè)雙贏規(guī)定。在后給付義務(wù)人不能履行義務(wù)時(shí)，減少了對(duì)先給付義務(wù)人造成的損失，也減少了后給付義務(wù)人賠償?shù)姆秶?。同時(shí)，如果先給付義務(wù)人是故意不想履行義務(wù)時(shí)，后給付義務(wù)人也能得到賠償。