法院制造冤假錯(cuò)案怎么告

一、哪些情形致冤假錯(cuò)案要追究法官的責(zé)任

《意見》規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法追究相關(guān)人員的違法審判責(zé)任。

1審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的

2違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的

3涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的

4向合議庭、審判委員會(huì)匯報(bào)案情時(shí)隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情?節(jié)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的

5制作訴訟文書時(shí)，故意違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的

6違反法律規(guī)定，對(duì)不符合減刑假釋條件的罪犯裁定減刑假釋的或者因重大過失對(duì)不符合減刑假釋條件的罪犯裁定減刑假釋并造成嚴(yán)重后果的

7其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的

二、出現(xiàn)冤假錯(cuò)案如何追究法官的責(zé)任

《意見》規(guī)定，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法自覺接受人大政協(xié)、媒體和社會(huì)監(jiān)督依法受理對(duì)法官違法審判行為的舉報(bào)、投訴，并認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

追究違法審判責(zé)任的，一般由院長(zhǎng)、審判監(jiān)督部門或者審判管理部門提出初步意見，由院長(zhǎng)委托審判監(jiān)督部門審查或者提請(qǐng)審判委員會(huì)進(jìn)行討論，經(jīng)審查初步認(rèn)定有關(guān)人員具有本意見所列違法審判責(zé)任追究情形的，人民法院監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)違法審判責(zé)任追究程序。

法院監(jiān)察部門對(duì)法官是否存在違法審判行為進(jìn)行調(diào)查，并采取必要、合理的保護(hù)措施。

在調(diào)查過程中，當(dāng)事法官享有知情、辯解和舉證的權(quán)利，監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事法官的意見辯解和舉證如實(shí)記錄，并在調(diào)查報(bào)告中對(duì)是否采納作出說明。

監(jiān)察部門經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究法官違法審判責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定，并報(bào)送省(區(qū)、市)法官懲戒委員會(huì)審議。

高院監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)派員向法官懲戒委員會(huì)通報(bào)當(dāng)事法官的違法審判事實(shí)及擬處理建議、依據(jù)，并就其違法審判行為和主觀過錯(cuò)進(jìn)行舉證。

當(dāng)事法官有權(quán)進(jìn)行陳述、舉證、辯解、申請(qǐng)復(fù)議和申訴。法官懲戒委員會(huì)根據(jù)查明的事實(shí)和法律規(guī)定作出無責(zé)、免責(zé)或者給予懲戒處分的建議。

三、怎么處理“問題法官”

《意見》提出，追究違法審判責(zé)任的相關(guān)責(zé)任人時(shí)，根據(jù)其應(yīng)負(fù)責(zé)任依照《中華人民共和國法官法》等有關(guān)規(guī)定處理。

應(yīng)當(dāng)給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責(zé)令辭職辭退等處理的，由組織人事部門按照干部管理權(quán)限和程序依法辦理；

應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分的，由紀(jì)檢監(jiān)察部門依照有關(guān)規(guī)定和?程序依法辦理；

涉嫌犯罪的，由紀(jì)檢監(jiān)察部門將違法線索移送有關(guān)司法機(jī)關(guān)依法處理。

免除法官職務(wù)，必須按法定程序由人民代表大會(huì)罷免或者提請(qǐng)人大常委會(huì)作出決定。

一起冤假錯(cuò)案有很多辦案人員

四、他們的責(zé)任怎么劃分

《意見》規(guī)定，獨(dú)任制審理的案件由獨(dú)任法官對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用承擔(dān)全部責(zé)任。合議庭審理的案件，合議庭成員對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用共同承擔(dān)責(zé)任。

進(jìn)行違法審判責(zé)任追究時(shí)，根據(jù)合議庭成員是否存在違法審判行為、情節(jié)、合議庭成員發(fā)表意見的情況和過錯(cuò)程度合理確定各自責(zé)任。

審判委員會(huì)討論案件時(shí)，合議庭對(duì)其匯報(bào)的事實(shí)負(fù)責(zé)，審判委員會(huì)委員對(duì)其本人發(fā)表的意見及最終表決負(fù)責(zé)。

案件經(jīng)審判委員會(huì)討論的，構(gòu)成違法審判責(zé)任追究情形時(shí)，根據(jù)審判委員會(huì)委員是否故意曲解法律發(fā)表意見的情況，合理確定委員責(zé)任。

審判委員會(huì)改變合議庭意見導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由持多數(shù)意見的委員共同承擔(dān)責(zé)任，合議庭不承擔(dān)責(zé)任。

審判委員會(huì)維持合議庭意見導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由合議庭和持多數(shù)意見的委員共同承擔(dān)責(zé)任。

合議庭匯報(bào)案件時(shí)，故意隱瞞主要證據(jù)或者重要情節(jié)或者故意提供虛假情況，導(dǎo)致審判委員會(huì)作出錯(cuò)誤決定的，由合議庭成員承擔(dān)責(zé)任，審判委員會(huì)委員根據(jù)具體情況承擔(dān)部分責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任。

審判委員會(huì)討論案件違反民主集中制原則，導(dǎo)致審判委員會(huì)決定錯(cuò)誤的，主持人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

五、法官的權(quán)益如何保障，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致法官不敢審判了

《意見》專門規(guī)定了“加強(qiáng)法官的履職保障”。

在案件審理的各個(gè)階段，除非確有證據(jù)證明法官存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等嚴(yán)重違法審判行為外，法官依法履職?的行為不得暫?；蛘呓K止。

法官依法審判不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。任何組織和個(gè)人違法干預(yù)司法活動(dòng)、過問和插手具體案件處理的，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定予以記錄、通報(bào)和追究責(zé)任。

依法保護(hù)法官及其近親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全，依法及時(shí)懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。

侵犯法官人格尊嚴(yán)，或者泄露依法不能公開的法官及其親屬隱私，干擾法官依法履職的，依法追究有關(guān)人員責(zé)任。

六、法官被冤枉了怎么辦

《意見》規(guī)定，法官因依法履職遭受不實(shí)舉報(bào)、誣告陷害，致使名譽(yù)受到損害的，或者經(jīng)法官懲戒委員會(huì)等組織認(rèn)定不應(yīng)追究法律和紀(jì)律責(zé)任的，人民法院監(jiān)察部門、新聞宣傳部門應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)范圍以適當(dāng)形式及時(shí)澄清事實(shí)，消除不良影響，維護(hù)法官良好聲譽(yù)。

人民法院或者相關(guān)部門對(duì)法官作出錯(cuò)誤處理的，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉、恢復(fù)職務(wù)和名譽(yù)、消除影響，對(duì)造成經(jīng)濟(jì)損失的依法給予賠償。

法官因接受調(diào)查暫緩等級(jí)晉升的，后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成違法審判責(zé)任，或者法官懲戒委員會(huì)作出無責(zé)或者免責(zé)建議的，其等級(jí)晉升時(shí)間從暫緩之日起連續(xù)計(jì)算。

七、哪些情形不用追究辦案法官的責(zé)任

《意見》明確，因下列情形之一，導(dǎo)致案件按照審判監(jiān)督程序提起再審后被改判的，不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究。

1對(duì)法律法規(guī)規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致，在專業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說明的2對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問，根據(jù)證據(jù)規(guī)?則能夠予以合理說明的3當(dāng)事人放棄或者部分放棄權(quán)利主張的4因當(dāng)事人過錯(cuò)或者客觀原因致使案件事實(shí)認(rèn)定發(fā)生變化的因出現(xiàn)新證據(jù)而改變裁判的6法律修訂或者政策調(diào)整的7裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或者變更的8其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。

由此可見，法官應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行審判職責(zé)的行為承擔(dān)責(zé)任，在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，目前冤假錯(cuò)案，有幾個(gè)途徑解決：第一，信訪；第二，報(bào)告檢察院；第三，向上級(jí)法院反應(yīng)，申請(qǐng)?jiān)賹?。更多法律相關(guān)問題，律霸網(wǎng)提供法律咨詢。