轉讓前的債權債務是否由轉讓后的主體承擔

依據(jù)我國合同法的規(guī)定，轉讓前的債權債務并不是由轉讓后的主體承擔，而是由當事人自己承擔，轉讓后的債權債務才由轉讓后的主體承擔。

《中華人民共和國民法通則》

第八十四條?【債的定義】債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。

第九十一條?【合同的轉讓】合同一方將合同的權利、?義務全部或者部分轉讓給第三人的，?應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應當由國家批準的合同，需經(jīng)原批準機關批準。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。

債權轉讓通知如何撤回

(一)對話形式的債權轉讓通知，在相對人知悉對話的內(nèi)容時即對通知人產(chǎn)生拘束力，由于相對人知悉對話的內(nèi)容實與通知發(fā)出時間為同一時間，因此對于對話形式的債權轉讓通知，沒有撤回的可能。

債權轉讓通知以非對話方式作出并且無明確相對人的，通知于其發(fā)出時即發(fā)生效力，這種情形下的債權轉讓通知也不適用撤回。債權轉讓通知以非對話方式作出，并且具有明確的相對人的，由于目前通說基本采用意思表示送達相對人時生效，因此，類推適用意思表示的規(guī)定，債權轉讓通知撤回的表示應當先于或者與債權轉讓通知同時到達相對人(債務人)才能阻止債權轉讓通知對其發(fā)生效力。

(二)撤回債權轉讓通知雖然無須經(jīng)債務人同意，但發(fā)出撤回債權轉讓通知的主體與發(fā)出債權轉讓通知的主體應當相同。特別是在債權出讓人和債權受讓人共同作出債權轉讓通知時，以雙方共同撤回為妥，倘若只有債權出讓人或者債權受讓人一方撤回債權轉讓通知，其撤回的效力很難確定，具有不確定性。雖然，在債權出讓人和債權受讓人共同發(fā)出債權轉讓通知的場合，由于債權轉讓通知尚未到達債務人，依據(jù)債權轉讓通知對債務人到達生效的觀點，相對于債務人而言，債權轉讓之效力尚未發(fā)生，債權受讓人作為新債權人之地位尚未確立，債權出讓人作為債務人的原債權人的地位尚未消滅，因此債權出讓人撤回債權轉讓通知，仍屬于有權處分行為，可以確認其撤回債權轉讓通知的效力。

(三)從保護債權受讓人和促進債權流轉考慮，債權轉讓通知的制度應當，甚至有所側重地保護債權受讓人和債務人利益，如果債權出讓人可在其同債權受讓人共同發(fā)出債權轉讓通知后但在債權轉讓通知到達債務人之前撤回債權轉讓通知，容易損害債權受讓人的利益，甚至有可能同時損害債務人的利益。即使債權出讓人撤回債權轉讓通知具有合法理由，例如債權轉讓合同無效或者被撤銷，除撤銷債權轉讓通知外，債權出讓人仍有其他救濟途徑。因此，從促進經(jīng)濟流轉和利益平衡的角度考慮，在債權出讓人和債權受讓人共同作出債權轉讓通知的情形下，應當由債權出讓人和債權受讓人共同發(fā)出撤回債權轉讓的通知，只有債權出讓人一方發(fā)出撤回債權轉讓通知的，未經(jīng)債權受讓人確認不發(fā)生撤回債權轉讓的效力。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國合同法的規(guī)定，轉讓前的債權債務并不是由轉讓后的主體承擔，而是由當事人自己承擔，轉讓后的債權債務才由轉讓后的主體承擔。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。