關(guān)于債權(quán)債務(wù)的判決需要遵守哪些原則

1、債權(quán)人接受第三人承擔(dān)債務(wù)承諾，應(yīng)視為債務(wù)加入

第三人向債權(quán)人表明償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款債務(wù)加入的意思后，即使債權(quán)人未明確表示同意，仍應(yīng)認定為債務(wù)加入成立。

2、并存的債務(wù)承擔(dān)與附條件免責(zé)債務(wù)承擔(dān)，如何區(qū)分

第三人承諾在滿足一定條件時加入債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)該條件成就時，債權(quán)人可要求原債務(wù)人和該第三人共同償還債務(wù)。

3、第三人出具還款保證，應(yīng)視為并存的保證債務(wù)承擔(dān)

債務(wù)人與第三人為債權(quán)人另行提供擔(dān)保并為債權(quán)人接受，除債權(quán)人和保證人有相反意思表示外，保證責(zé)任不免除。

4、約定以抵押物置換保證，未經(jīng)債權(quán)人同意不能免責(zé)

無證據(jù)證明債權(quán)人同意以相關(guān)抵押物置換保證擔(dān)保，保證人僅以債務(wù)人的單方置換承諾主張免責(zé)的，應(yīng)不予支持。

5、免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)未經(jīng)債權(quán)人同意，不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)

第三人向債權(quán)人出具承諾由其代償債務(wù)，除非債權(quán)人明確表示，否則不應(yīng)視為免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)，不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)。

6、第三人代為履行以債務(wù)人和債權(quán)人明確約定為前提

第三人代為履行債務(wù)應(yīng)以債務(wù)人和債權(quán)人在合同中明確約定為前提，在無約定情況下，不應(yīng)認定第三人代為履行。

7、當(dāng)事人未簽章的政府協(xié)調(diào)會紀要，非民事合同性質(zhì)

政府作為行政主管部門主持和召集相關(guān)當(dāng)事人參與會議，由此形成的會議紀要，一般不應(yīng)視為具有民事合同性質(zhì)。

8、債務(wù)人注銷后，案外人承接債務(wù)，不免除保證責(zé)任

債務(wù)人注銷后，案外人承接該債務(wù)行為，不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓，其性質(zhì)屬于債務(wù)加入，保證人不能因此免除保證責(zé)任。

9、經(jīng)債權(quán)人同意的“代替履行”，并非就是債務(wù)轉(zhuǎn)移

債權(quán)人與債務(wù)人雖書面同意第三人代替清償，但在債的變更及履行中，“代替”相對于債務(wù)轉(zhuǎn)移并不具有充分性。

10、第三人通過協(xié)議及其他行為加入債務(wù)，應(yīng)認定有效

——第三人與債權(quán)人簽訂協(xié)議，愿意代替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)，并通過一系列民事行為相互印證，應(yīng)認定第三人加入債務(wù)。

11、以起訴方式要求債務(wù)加入人擔(dān)責(zé)，應(yīng)視為接受加入

方當(dāng)事人以構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)為由訴請第三人承擔(dān)合同相對方債務(wù)的行為，表明其對債務(wù)承擔(dān)的意思表示予以接受。

12、第三人加入債務(wù)時原債務(wù)人責(zé)任免除應(yīng)有明確約定

在并存?zhèn)鶆?wù)加入的情形下，如無特別約定，推定第三人與原債務(wù)人對債務(wù)負連帶責(zé)任，原債務(wù)人的責(zé)任不能免除。

13、債務(wù)加入承諾，自作出時生效，無須經(jīng)債權(quán)人同意

債務(wù)加入的承諾無須征得債權(quán)人同意，自承諾書出具之時起，承諾人即因債務(wù)加入的意思表示而成為債務(wù)人之一。

14、并存式債務(wù)承擔(dān)人，享有原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯

債務(wù)人開辦單位對原債務(wù)是否已過時效應(yīng)推定其應(yīng)知，故其加入債務(wù)承擔(dān)表明其已放棄了原債務(wù)人的時效抗辯權(quán)。

15、名為債務(wù)轉(zhuǎn)讓實為第三人代為履行債務(wù)情形的認定

合同中雖有“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”字樣，但并未變更原合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系主體，應(yīng)按條款實質(zhì)認定為屬于第三人代為履行。

16、第三人向債權(quán)人承諾承擔(dān)債務(wù)，無需通知原債務(wù)人

第三人與債權(quán)人簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，約定部分承擔(dān)債務(wù)的，無需通知原債務(wù)人，第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

17、如無明確約定，保證加入不能推定放棄另一項擔(dān)保

——在保證加入情形，不能僅以主合同對一項擔(dān)保債權(quán)進一步約定，推定債權(quán)人和債務(wù)人系對另一項擔(dān)保債權(quán)的放棄。

18、免責(zé)式與并存式債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)合同約定來區(qū)分

在當(dāng)事人明確約定或表示，或可確切推知原債務(wù)人退出原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的，方可認定成立免責(zé)性的債務(wù)承擔(dān)。

19、擔(dān)保人不能以第三人債務(wù)加入未經(jīng)其同意主張免責(zé)

第三人自愿加入主債務(wù)承擔(dān)成為共同債務(wù)人并不導(dǎo)致?lián)Ｘ?zé)任免除，擔(dān)保人對未減輕部分債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

20、三方協(xié)議約定等額沖抵連環(huán)債務(wù)，應(yīng)認定債務(wù)轉(zhuǎn)移

債權(quán)人、債務(wù)人、第三人約定由第三人向債權(quán)人直接付款以等額沖抵各方連環(huán)債務(wù)的，應(yīng)認定成立債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。

離婚前債務(wù)如何處理，需要遵守哪些原則：

合法原則。

由于離婚時債務(wù)處理包含了對內(nèi)部財產(chǎn)處理和對外部債務(wù)處理兩個方面，因此在離婚訴訟中對債務(wù)的處理不得違反我國法律關(guān)于債權(quán)債務(wù)問題的處理原則和規(guī)定，同樣在債務(wù)訴訟中也應(yīng)當(dāng)遵守我國《婚姻法》中關(guān)于債務(wù)處理的規(guī)定。在審判實務(wù)中，應(yīng)當(dāng)防止對同一債務(wù)在離婚訴訟和債務(wù)訴訟中，作出相互沖突的事實認定和裁判。

界定債務(wù)性質(zhì)的原則。

這一原則是指在處理離婚債務(wù)時必須嚴格界定該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨債務(wù)。因為夫妻共同債務(wù)由夫妻共同償還，而夫妻一方單獨債務(wù)則應(yīng)由一方個人清償，這就必然涉及夫妻共同債務(wù)或個人債務(wù)的界定問題。這一原則具有實體程序兩方面的意義。其實體意義在于界定了債務(wù)性質(zhì)即明確了債務(wù)實主體，明確了最終由誰承擔(dān)債務(wù)清償?shù)拿袷仑?zé)任。程序意義在于人民法院處理離婚時債務(wù)，在程序上首先要審理查明該債務(wù)的性質(zhì)。只要在查明債務(wù)性質(zhì)的前提下，才能使審判程序繼續(xù)進行下去，進一步審理查明其它問題。所以，界定債務(wù)性質(zhì)是處理離婚時債務(wù)的事實認定和程序操作的關(guān)鍵。

保護債權(quán)人權(quán)益的原則。

這一原則即是對公平原則的補充，也是處理離婚債務(wù)時所要特別強調(diào)的一個原則。由于離婚時債務(wù)處理通常先在離婚訴訟中進行，當(dāng)事人的爭議焦點和人民法院審理案件所關(guān)注的無疑是離婚雙方對債務(wù)的分擔(dān)問題，實體裁判主要依據(jù)是我國《婚姻法》關(guān)于離婚雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。而且，在目前的審判實踐中，人民法院審理離婚案件時，債權(quán)人一般不參加到離婚訴訟中來，這就使債權(quán)人在離婚債務(wù)處理中處于明顯不利的地位。因此，有必要特別強調(diào)從實體和程序兩個方面貫徹保護債權(quán)人權(quán)益的原則，要求對債權(quán)人權(quán)益的保護貫穿于離婚時債務(wù)處理的各個環(huán)節(jié)，尤其要避免在離婚訴訟中債務(wù)處理可能造成的對債權(quán)人權(quán)益的侵害。

債權(quán)債務(wù)的判決結(jié)果上覺得它不太公平或自己不承認它時，建議您及時尋求律霸網(wǎng)律師的的幫助。