實質(zhì)審查的時間是多少

實質(zhì)審查的時間不確定，一般是6－18個月，取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復(fù)的時間。

商標(biāo)實質(zhì)審查

實質(zhì)審查是商標(biāo)注冊主管機關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進行的檢查、資料檢索、分析對比、調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。

（一）拒絕商標(biāo)注冊的絕對理由的審查，即審查申請的商標(biāo)是否違反禁用條款、是否具有顯著特征；

（二）拒絕商標(biāo)注冊的相對理由的審查，即審查申請的商標(biāo)與在先權(quán)利是否的沖突，故也稱新穎性審查。

是指行政機關(guān)不僅要對申請材料的要件是否具備進行審查，還要對申請材料的實質(zhì)內(nèi)容是否符合條件進行審查。對于申請的實質(zhì)審查，有的可以采取書面審查的方式，即通過申請材料的陳述了解有關(guān)情況，進行審查，但有的實質(zhì)審查還需要進行實地核查，才能確認真實情況。例如，食品衛(wèi)生法規(guī)定，食品衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)對食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)和食品攤販的申請材料進行初審后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)委派食品衛(wèi)生監(jiān)督員深入現(xiàn)場進行衛(wèi)生審查，對不符合衛(wèi)生要求的環(huán)節(jié)，提出意見，給予指導(dǎo)，待改正后再進行審查，直至符合國家規(guī)定的衛(wèi)生要求。

又如，液化氣體鐵路罐車（罐體）運輸許可證發(fā)證規(guī)則第七條規(guī)定：“在對液化氣體鐵路罐車辦理審查發(fā)證或復(fù)審過程中，必要時可實地核查液化氣體鐵路罐車?！?對于需要采取實地核查的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)指派兩名以上工作人員進行核查。行政機關(guān)工作人員在進行實地核查時，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其他有關(guān)人員出示執(zhí)法身份證件，以表明自己正代表國家執(zhí)行公務(wù)，否則當(dāng)事人可以拒絕接受核查。例如，無公害農(nóng)產(chǎn)品認證程序第九條規(guī)定：“申請材料符合要求的，但需要對產(chǎn)地進行現(xiàn)場檢查的，中心應(yīng)當(dāng)在10個工作日內(nèi)作出現(xiàn)場檢查計劃并組織有資質(zhì)的檢查員組成檢查組，同時通知申請人并請申請人予以確認。檢查組在檢查計劃規(guī)定的時間內(nèi)完成現(xiàn)場檢查工作?！币笮姓C關(guān)派兩名以上工作人員進行核查，主要是為了保證核查工作的公正性。

對于情況復(fù)雜的或者重大的行政許可，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)采取極為慎重的態(tài)度，行政機關(guān)的負責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。情況復(fù)雜的或者重大的行政許可，一般是指涉及公共利益或者利害關(guān)系人的重大利益，對于這類行政許可，除適用一般審查程序，給申請人或利害關(guān)系人以陳述和申辯的機會，對符合聽證條件的，應(yīng)當(dāng)按照聽證程序舉行聽證。在作出行政許可決定前，行政機關(guān)的負責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論，對于審查過程中的情況進行深入分析、研究，再作出行政許可決定，從行政程序上最大限度地保障公民和組織的合法權(quán)益。

專利實質(zhì)審查

實質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進行實質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創(chuàng)造性、實用性的實質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。

實質(zhì)審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制的優(yōu)點是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。各國規(guī)定請求實質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。

早期公開延遲審查制的優(yōu)點是：加速了專利信息的交流；給申請人充分時間來考慮是否提出實質(zhì)審查請求和什么時候提出實審請求，申請人中有一部分將根據(jù)實際情況放棄實質(zhì)審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護?？偟膩碚f，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優(yōu)點，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)實質(zhì)審查的時間的介紹了?，F(xiàn)如今的我國的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的立法還是比較完備的，對于實質(zhì)審查也還是比較嚴格，主要也是為了限制濫用專利。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。