終身監(jiān)禁的意義作用

(一)終身監(jiān)禁是完善腐敗治理機制的需要。終身監(jiān)禁產(chǎn)生于中國社會轉(zhuǎn)型深化時期，全面從嚴治黨和反腐斗爭的深入與死刑立法改革的不斷推進，是創(chuàng)設(shè)終身監(jiān)禁制度的時代背景，也是準確定位其反腐功能的客觀基礎(chǔ)。一方面，全面治理與深化治理，是黨的十八大以來我國懲治腐敗的鮮明特色，強化與優(yōu)化腐敗治理機制，對完善重大腐敗犯罪的刑事治理機制提出了新的更高的要求。貪污受賄犯罪作為腐敗犯罪最極端的表現(xiàn)形式，是腐敗治理之首重，也是治理機制創(chuàng)新的重中之重。另一方面，作為21世紀以來中國刑罰改革的重點，死刑改革正在全面深化與推進中，縮小死刑法網(wǎng)、保留死刑并嚴格控制死刑的政策，大幅壓縮了死刑適用的空間，貪污受賄犯罪在立法上是否應當繼續(xù)保留死刑面臨越來越多的拷問。在當前無論是基于民意，還是基于國家腐敗治理的需要，死刑尚難以在立法上直接廢除的情況下，終身監(jiān)禁作為對特別重大貪污受賄犯罪的專門處遇措施，既能發(fā)揮死刑對腐敗從嚴治理的宣示與懲治功能，又能進一步推進現(xiàn)階段我國保留死刑并嚴格控制死刑適用的政策在司法層面得到貫徹實施。

(二)終身監(jiān)禁有效緩解了反腐機制完善的困局。當前，我國反腐敗斗爭正處于攻堅時期。一方面，對嚴重腐敗犯罪分子的每一次刑罰宣告，均成為社會各界的廣泛關(guān)注?！傲Χ葲Q定態(tài)度，態(tài)度決定效度”。為贏得社會廣泛認同，國家始終保持制度自信，采取各種強有力措施，全面推進腐敗治理機制的完善。另一方面，民眾對腐敗治理保持高壓態(tài)勢予以充分認同，嚴懲嚴重腐敗犯罪分子的報應觀念仍然在一定程度上支配著刑罰的選擇，由此形成了腐敗犯罪刑事治理中客觀存在的民意訴求與司法適用、腐敗犯罪刑法規(guī)定與司法適用、腐敗犯罪刑事判決與實際執(zhí)行等多個方面現(xiàn)實的觀念沖突與矛盾。終身監(jiān)禁作為一種刑罰執(zhí)行措施，其所體現(xiàn)的刑罰報應觀念與威懾能力，適度緩解了上述沖突和矛盾，有效破解了反腐刑事機制運行與構(gòu)建中的現(xiàn)實困局，具有積極意義。

(三)終身監(jiān)禁具有現(xiàn)實的、多元化的腐敗治理功能。作為一項法定的死刑執(zhí)行措施，終身監(jiān)禁對特別重大腐敗犯罪分子首開先河，其在腐敗刑事治理中的作用顯而易見，除了最為直接的刑罰特殊預防作用之外，還突出表現(xiàn)在：

一是在犯罪預防上，釋放出堅定的嚴懲腐敗重罪導向。盡管1997年刑法始終保留著貪污受賄罪的死刑，但在司法實踐中，死刑，特別是死刑立即執(zhí)行的適用率已大為減少。截至2016年9月，黨的十八大以來被查處的省部級高官人數(shù)已達181人，僅有極個別官員因腐敗犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行，而死刑立即執(zhí)行則從來未被適用過。面對低死刑適用率，如何強化刑罰對腐敗的一般預防作用，成為立法必須破解的難題，終身監(jiān)禁無疑有效保證了懲治腐敗必須保持高壓態(tài)勢的客觀要求。

二是在社會觀念上，釋放出積極的尊重民眾反腐意愿導向。對于嚴重腐敗犯罪分子，通過逐步限縮死刑立即執(zhí)行，而代之以終身監(jiān)禁，有助于逐步調(diào)整傳統(tǒng)中國社會的死刑觀念。同時，民意對腐敗治理的信心必須通過刑罰的調(diào)整加以維護，終身監(jiān)禁較好地調(diào)節(jié)了民眾反腐意愿與罪犯對實施嚴重腐敗犯罪后承擔刑罰責任時的認識，過分調(diào)低對嚴重腐敗犯罪分子的刑罰可能難以為民眾所直接接受。

終身監(jiān)禁具有一定的威懾力，他對受賄貪污罪比較適用。終身監(jiān)禁這種處罰機制還是有諸多的缺點的。但是他可以為一定的犯罪行為作出威懾力。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)終身監(jiān)禁的意義作用的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。