借助信息科學(xué)技術(shù)，建立量刑信息化系統(tǒng)，為法官提供法律、事實(shí)和有關(guān)量刑實(shí)踐的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以幫助法官在具體裁量個(gè)案時(shí)均衡量刑幅度，矯正量刑偏差，實(shí)現(xiàn)量刑公正。

法律咨詢：

您好，過(guò)失致人死亡罪應(yīng)當(dāng)如何量刑?

律師解答：

過(guò)失致人死亡罪，是指因過(guò)失致使他人死亡的行為。對(duì)于該罪的處罰，根據(jù)《刑法》第233條的規(guī)定：過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

相關(guān)法律知識(shí)：

闡-明量刑理由實(shí)現(xiàn)理性溝通

闡-明量刑理由具有如下意義：一是保障法官自由裁量權(quán)的正當(dāng)行使。正如法國(guó)法學(xué)家瑪-蒂所言：“不論法官確定刑罰的自由是歷來(lái)既有的還是新近取得的，這一自由總有導(dǎo)致判刑不對(duì)稱性的風(fēng)險(xiǎn)，解決此問(wèn)題的一個(gè)可能的方法是設(shè)法監(jiān)督刑罰的比例性(等價(jià)性)，也就是說(shuō)刑罰的平等性，途徑就是要特別重視判刑的理由?！倍怯欣趯?shí)現(xiàn)量刑公正和均衡。量刑理由的公開，可制約法官自由裁量的任性和武斷，促使法官在具體裁量刑罰的過(guò)程中保持審慎態(tài)度，注意量刑結(jié)果的公正和個(gè)案之間的平衡。三是有利于實(shí)現(xiàn)法官與當(dāng)事人和社會(huì)之間理性溝通，從而能夠吸收當(dāng)事人不滿，減少社會(huì)公眾誤解，樹立刑事司法權(quán)威。

鑒于我國(guó)判決書量刑說(shuō)理較為散亂的現(xiàn)狀，一方面應(yīng)在刑事訴訟法中明確規(guī)定法官負(fù)有闡-明判決理由的法定義務(wù)，另一方面需要對(duì)現(xiàn)行刑事裁判文書進(jìn)行改革。改變當(dāng)前高度程式化的判決書格式，盡量減少條條框框的限制，給法官說(shuō)理留出自由發(fā)揮的空間。在裁判文書中可將量刑說(shuō)理部分單列，即用獨(dú)立的文段專門展示量刑的證據(jù)、事實(shí)和理由。量刑理由大致包涵三項(xiàng)內(nèi)容：一是根據(jù)基本犯罪事實(shí)和刑法分則的有關(guān)規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度;二是根據(jù)基本的犯罪構(gòu)成(既遂)在法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑;三是對(duì)已經(jīng)認(rèn)定的各種情節(jié)作出量化評(píng)價(jià)，并以基準(zhǔn)刑為參照，得出宣告刑結(jié)論。具體寫法可因案而異，但以上三項(xiàng)基本內(nèi)容則不可或缺。在強(qiáng)化裁判文書纏綿量刑理由的基礎(chǔ)上，推行判決書的上網(wǎng)公開制度，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督和評(píng)判。