被告人在開庭前如果認同了律師的有罪辯護思路,當庭卻突然拒不認罪的,律師是無論如何也不能繼續(xù)做有罪辯護的。否則,律師就無法維護委托人的合法利益,更背離了律師應盡的忠誠義務。這是因為,與被告人突然認罪的情形不同,被告人一旦突然不認罪,就等于否定了原來與律師達成的有罪辯護之共識,而重新開始行使無罪辯護權。律師假如不與被告人溝通,而以所謂的“獨立辯護”為由,繼續(xù)向法庭做有罪辯護,那么,這就造成律師的有罪辯護抵消了被告人無罪辯護的結果。在被告人是否構成犯罪的問題上,律師站在檢察官的立場上,與自己的委托人發(fā)生直接的對立和沖突,這難道不是對委托人利益的嚴重背離嗎?這難道不屬于變相出賣委托人利益的舉動嗎?
司法實踐中屢有一些從事法律援助的律師,在被告人不認罪的情況下而從事有罪辯護活動的情形。這些律師作此選擇確實事出有因,他們畢竟不是被告人委托的律師,而是經司法機關指定而參與訴訟過程的律師,也沒有取得被告人的訴訟費用。但即便如此,律師也應忠誠于被告人的利益,而不能從事也不利于甚至有害于被告人的訴訟行動,否則,被告人也是有權拒絕這樣的“法律援助律師”提供法律服務的。至于那些通過被告人的聘請而參與訴訟活動的律師,就更沒有理由作此不明智的選擇了。
面對被告人當庭突然不認罪的情況,律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭,與被告人進行協(xié)商和溝通。律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法,告知這樣做的法律后果,提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決,反而會導致量刑辯護機會的喪失。經過這樣的善意提醒和告誡,假如被告人改變主意,并同意律師繼續(xù)做有罪辯護的,律師當然可以繼續(xù)做有罪辯護;假如被告人固執(zhí)己見,繼續(xù)選擇不認罪,并明確反對律師繼續(xù)做有罪辯護的,那么,律師只能要么改變自己的辯護思路,要么退出案件的辯護工作。最不負責任的做法就是不理會被告人的反對,若無其事地繼續(xù)堅持有罪辯護的立場。這是對被告人利益的最大蔑視,既不會得到被告人的尊重和信任,也背離了基本的職業(yè)倫理。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動仲裁有用嗎 怎樣申請勞動仲裁
2020-12-05空地出租協(xié)議怎么寫
2021-01-27逆向工程是否構成商業(yè)秘密
2020-12-25版權注冊費如何繳納
2020-12-30商標搶注合法嗎
2021-03-05無期徒刑概念及最少服刑年數
2021-01-24離婚后辦理房屋轉移登記要什么材料
2021-03-10老人留下的宅基地算遺產嗎
2021-02-27臨時停車多久算違章
2021-01-18勞務外包用工單位要繳哪些稅
2021-03-09消防工程質保期幾年
2021-03-11小區(qū)綠化“縮水”業(yè)主如何維權
2021-01-01辭職不批準去勞動仲裁需要什么材料
2020-12-25航班延誤多久可以賠償
2021-02-03家庭財產保險中的分攤條款
2020-11-08設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30完善保險合同告知義務制度的思考
2021-01-22訂立保險合同主體的要求
2021-02-11傷殘鑒定哪里做保險公司才認可
2020-11-20是不是買了“全險”就不會被拒賠
2021-02-26