侵權(quán)什么樣叫證據(jù)不足

一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

二是運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒(méi)有得到排除，即可視為證據(jù)不足;

三是實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱實(shí)物驗(yàn)證法則。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，作到言之有物，即使沒(méi)有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財(cái)、物的來(lái)源和去向加以說(shuō)明。如是否確有此人?以及案件所涉及的錢、財(cái)、物有無(wú)可靠的來(lái)源和下落等等，不能只靠言詞證據(jù)定罪處刑，有供無(wú)證，只有證言，只有被害人的陳述，沒(méi)有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，或曰沒(méi)有必要的證據(jù)說(shuō)明各種實(shí)物的來(lái)源和去向，均可視為證據(jù)不足。當(dāng)然，由于刑事案件的復(fù)雜性，犯罪分子作案不留現(xiàn)場(chǎng)，案中實(shí)物消毀或者揮霍已盡，往往沒(méi)有實(shí)物證據(jù)可查。針對(duì)這種情況，仍要貫徹實(shí)物驗(yàn)證法則，沒(méi)有直接的實(shí)物可證，可以收集相應(yīng)的間接證據(jù)(或曰情況證據(jù))，說(shuō)明確有此人，確有此事，確有此款，確有此物等等，總之，不能只靠口供或幾個(gè)言詞證據(jù)定案。我們認(rèn)為，一個(gè)案件只有被告人的供述和辯解，不能定罪處刑，只有被害人的陳述也不能下判，只有一個(gè)或幾個(gè)證人證言證明，都屬于沒(méi)有達(dá)到證明的標(biāo)準(zhǔn)，均可叫做證據(jù)不足。

證據(jù)不足的法律概念

證據(jù)不足是指在訴訟過(guò)程中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的主要事實(shí)材料，不足以作為認(rèn)定案情的根據(jù)。證據(jù)問(wèn)題歷來(lái)是訴訟中的關(guān)鍵問(wèn)題，只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此對(duì)證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

以上就是關(guān)于證據(jù)不足的法律概念和三種情況的介紹，希望大家能有一定的了解。在這個(gè)過(guò)程中需要利用法律的相關(guān)知識(shí)才能讓自己的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)，讓侵權(quán)者受到法律的制裁。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。